|
||||
又到開學季,湖南省邵陽縣政府原本爲學生更換10萬套桌椅,卻未想花1500萬元採購的全是“次品”——網友質疑一個國家級貧困縣“大手筆”招標購買爲何全是問題產品,引發社會關注。“問題課桌椅”如何搬進教室?政府招標採購是否規範?大手筆更新學校課桌椅背後究竟有無“貓膩”?(新華網9月9日)
儘管上述“次品”課桌採購事件,尚未造成政府採購資金的實際損失,據當地政府官員介紹,“目前採購課桌椅的錢還沒有付給供貨商”,而且當地政府還一再強調,“共有76家供應商參加招投標,最後招標確定6家公司,廠家資質沒有問題”、“將嚴格按照招標文書的要求,嚴把產品質量關,對不合格產品一律拒付貨款。歡迎羣衆、媒體對於政府採購過程進行監督、舉報”。
但是,這一採購事件,無疑仍存在許多蹊蹺費解的問題。比如,既然“廠家資質沒有問題”,爲何經過精挑細選的6家中標企業所提供的課桌竟然同時均爲“次品”,且質量問題相當嚴重,“6家供應商的桌子鋼板大多不到0.9毫米厚,‘縮水’近30%。5家企業的產品還存在焊接不平整、塗層碰傷、有鏽跡等現象”?再如,依據當地政府介紹,“按照招標合同,應該先驗收後送貨。如果不能通過驗收,廠家必須換貨,並承擔違約責任”,這種背景下,在課桌均爲“次品”情況下,6家企業竟然同時選擇“不經驗貨、直接送貨”,無疑也令人十分費解——如果不是因爲存在某種暗中的“默契”或貓膩,6家企業何以會公然違反招標合同,做這種“自討苦吃”的傻事?
此外,雖然“目前採購課桌椅的錢還沒有付給供貨商”,1500萬元採購資金並未損失,但當地中小學目前已經開學,合格的課桌仍未到位,事實上已對當地中小學學生的正常學習秩序造成了不利影響。因此,無論採購資金是否受損,也無論招標採購是否存在違法貓膩,從政府採購的角度看,上述“次品”課桌採購本身,事實上都已是一次並不真正合格的“次品”採購。
接下來,當地政府一方面應對此次課桌採購過程和相關信息,給予更加全面完整的公開、徹底將其置於陽光之下,並積極主動調查其中可能仍存在的疑點;另一方面,也要儘快採取相應的補救措施,在合格課桌到位之前,確保正常的學校教學秩序,將“次品”課桌對中小學生們的影響降到最低,並同時檢討追究造成這一“次品”課桌採購事件的相關政府工作人員的責任。