|
||||
【編者按】人民日報在第四版『人民論壇』欄目陸續刊發四篇署名評論,痛批『懸疑新聞』。其中三篇署名為李浩燃,李浩燃為《人民日報》評論員。
9月9日、11日、12日、15日,人民日報在第四版『人民論壇』欄目陸續刊發四篇署名評論:《『懸疑新聞』當休矣》、《向『懸疑新聞』說不》、《警惕『懸疑新聞』背後的『標題黨』》、《誰是『懸疑新聞』的推手》,痛批『懸疑新聞』。
人民日報評論部12日在其微信公共賬號發表文章《黨報連批『懸疑新聞』,啥情況?》稱,『短時間內,黨報於佔據第四版的王牌評論欄目,針對新聞行業的某種現象密集展開火力,既讓『懸疑新聞』成為網絡熱門話題,也引發外界關注和解讀。在黨報評論君的印象中,這種處理方式並不多見,規格也不算低。黨報評論君可以透露一下,有領導同志明確指出,這事關新聞真實性。而校正新聞報道中的不良傾向,扭轉新聞界的不正之風,共同營造良好的輿論生態,也是中央一貫的鮮明態度。』正如海外網在其今日的評論《『春晚將停辦一年』是則『懸疑新聞』》中所說,《人民日報》集中火力拿『懸疑新聞』開刀,無非說明兩個問題:第一,『懸疑新聞』十分猖獗,害人不淺,非整治不可;第二,捍衛新聞的真實性原則,提高媒體從業人員的媒介素養,增強媒體的權威性和公信力,已經到了刻不容緩的地步。如果任由『懸疑新聞』泛濫,輕則影響新聞界形象,重則有損社會安寧和穩定。
『男子疑因嫌母丑拒見探親母親』『湖北武漢或建世界最高雙子塔』『傳雲南小學生用江水泡飯校長稱是生活習慣』……不知從何時起,『疑』『或』『傳』等意涵推測性質的字眼頻頻鑽入新聞標題,讀罷叫人疑竇叢生。瀏覽消息卻帶來越來越強的懸疑體驗,不禁要問:這樣的報道,還能叫新聞嗎?
遵照新聞學的經典定義,新聞是『新近發生的事實的報道』。事實是什麼、真相在哪裡,堪稱新聞報道必須解決好的核心問題。正因此,在新聞價值各要素的排序中,真實性永遠是第一位的,它是新聞的生命。信息本是對不確定性的消除,『疑』字新聞接二連三、『或』字標題滿天飛舞、『傳』來『傳』去形形色色,使新聞信息雲霧繚繞,既讓人捉摸不定、感到費解,也可能形成誤導、造成混亂,釀成嚴重後果。更令人擔懮的是,這也消解了新聞報道的准確性,影響到新聞界的公信力,暴露出一些媒體漠視責任與誠信的傾向,貽害甚廣、遺患無窮,不能不引起重視與反思。
有的媒體慣用『疑』『或』『傳』等字詞,表面上是出於嚴謹、不輕易給出結論,仔細推究卻是既想搶時效、奪眼球,又想省去采訪調查的功夫,同時給自己留點餘地。然而,新聞標題不是小說標題,有嚴格的規范要求;新聞報道也不是懸疑劇,不能為了吸引關注就對事實敷衍塞責。作為專業機構,媒體有責任核實信源、探尋真相,向受眾傳播准確無誤的信息,而不是一報了之、做甩手掌櫃,把甄別真偽的任務推給讀者,讓他們去自行求證。
隨著新媒體技術快速發展、相關應用廣泛普及,媒介環境、輿論生態都在不斷發生變化,新聞媒體間的競爭日漸加劇。當注意力資源變得相對稀缺,為爭搶『第一落點』、追求『爆炸效應』,一些報刊、網站甘當『標題黨』,無所不用其極,不惜以自身聲譽做賭注,一味求新求異求快,一步步滑向新聞失實甚至虛假新聞的邊緣。回溯既往,早在解放戰爭時期,《晉綏日報》就曾發起反『客裡空』運動,認真檢查新聞報道中存在的新聞失實問題,堅決維護新聞真實性原則。種種『懸疑新聞』,可說是滑向『客裡空』的催化劑;在媒體融合發展的今天,我們對此尤須保持警惕。
『當真相還在穿鞋的時候,謊言已經跑遍半個世界了。』正所謂『造謠張張嘴、闢謠跑斷腿』,傳播技術是把雙刃劍,如果說真實信息的傳遞早已能做到無遠弗屆,不實信息特別是謠言的擴散也前所未有地便利。從這個意義出發,我們只有用權威消息戰勝小道消息,用確定性戰勝可能性,用經得起推敲的事實去澄清每一個網頁、每一個朋友圈,謠言纔會無處藏身,真實纔能充盈每個人的生活空間。新聞工作是神聖的。新聞工作者『筆下有財產萬千,筆下有人命關天,筆下有是非曲直,筆下有毀譽忠奸』。一些老記者回憶新聞職業生涯的黃金時代,常言『走到哪都受尊重』;如今,『防火防盜防記者』竟成為社會流行語。這種反差警示新聞媒體及其從業人員,今天的新聞就是明天的歷史,拒絕懸疑、進行負責任的報道,不僅是所有新聞人的天職,更是贏回信任的關鍵。
近日,有關『懸疑新聞』的話題不斷引發社會熱議。有讀者留言,『每次看到標題裡帶有「疑」「或」「傳」就很糾結,到底要不要點開呢?』有網友跟帖,『這樣的新聞當笑話看看就行了。』還有人一針見血地指明推波助瀾者的微妙心態,『懶,又不肯負責,還什麼都想佔便宜。』
毋庸諱言,『懸疑新聞』與新聞真實性原則背道而馳,捕風捉影甚至無中生有,容易誤傷報道對象,對新聞當事方造成困擾或名譽損害,造成難以挽回的影響。進而言之,如果任由個別媒體在熱點議題、公共事件上演繹懸疑劇情,不僅可能擾亂輿論秩序,也將打破人心安寧,有損社會安定。更可怕的是,其危害還具有一定的隱蔽性,不易被人察覺。
大眾媒體如同一盞盞探照燈,光線聚焦到哪裡,顯著性就會在哪裡突顯。新聞報道能潛移默化地影響公眾的關注與認知,極易讓受眾感染情緒上的『流感』。例如,大眾媒體對自殺的不當報道會誘發更多的自殺行為,就一再驗證了『維特效應』。回顧新聞史,19世紀末的美國報業曾深陷『黃色新聞』泥潭,一些報刊讓筆法煽情、內容低俗的新聞充斥版面,制造了大量不實信息,教訓也非常深刻。『倘若一個國家是一條航行在大海上的船,新聞記者就是船頭的瞭望者。』如果『瞭望者』不能負起責任,反而借助手中輿論平臺,翻手為雲覆手為雨,誤導公眾,社會這艘航船又怎能順利行進、抵達夢想的彼岸?
仔細推究,『懸疑新聞』之所以尚有生存空間,還在於一些媒體自以為看准了監管的界線,摸清了受眾心理。近年來,國家有關部門依法從嚴打擊網絡謠言等不良信息,高壓態勢之下,有的網站雖不敢明目張膽說謊造謠,卻大打擦邊球,玩起了『懸疑』游戲,游走在謊言邊緣。少數媒體從業者唯恐天下不亂,甘當『攪局者』,一切以博取關注為出發點,對『策劃新聞』洋洋得意、津津樂道,責任意識淡薄。凡此種種,實質是在利用公眾的知情欲,消費媒體的公信力。
置身喧囂的時代,人們比以往更加渴望內心的寧靜。防不勝防的『懸疑新聞』,給傳播流注入雜質,讓輿論場掀起波瀾,無故給公眾增加了不確定感。任何社會都需要匯聚向上向善的力量,任何個體都願意追尋充盈美好的生活。從這個意義上講,媒體尤應牢記社會責任,多做新聞輿論的淨化器、穩定器,而不是模糊信息的助推器、擴散器。對於新聞工作者而言,也不能光在嘴上當核心價值觀的傳播者,背地裡卻對制造『懸疑新聞』樂此不疲;以實際行動捍衛新聞真實,纔是對敬業、誠信的最有力詮釋。有句話說得好,每一朵雪花都應愧對雪崩,如同每一根蠟燭都應擎起光明。新媒體時代,小小指尖上的每一次轉發或評論,都可能產生蝴蝶效應。正因如此,只有每一個社會成員都守土盡責,注重提昇媒介素養,多一分懷疑與審慎,我們纔能徹底鏟除『懸疑新聞』滋生的土壤,涵養一個好的輿論生態。
『懸疑新聞』話題近來受到熱議。新聞成懸疑,奧妙在標題。『懸疑新聞』背後,一定會有『標題黨』操盤。
『湖南一產婦裸死手術臺上病房反鎖醫生逃跑』『武漢一小伙公交車上未讓座遭多名老人暴打』『母親挑扁擔來看兒子兒子嫌她太丑不見』……這樣一些措詞過猛而有違常情、有悖常理的標題,會是真的嗎?就在你滿腹狐疑點開鏈接的同時,你已經在不經意間,成就了『標題黨』。
什麼是『標題黨』?起初,『標題黨』泛指那些利用各種頗具『創意』的標題賺取點擊率的網民和網站管理者。隨著越來越多的新聞事件在熱炒之後遭遇輿情反轉,人們在大呼上當之餘,自然而然地就把那些轉發或轉載新聞時,故意擬制聳動標題以吸引眼球的媒體記者、網站編輯、微博博主等,歸入『標題黨』之列。人們現在提及『標題黨』,基本就是指這一類群體,而且毫無疑問地含有貶義。
標題被稱為文章的『眼睛』,也是新聞的『面孔』。好的標題,提煉了文章主旨,濃縮了文章主題,可謂整篇文章的『點睛之筆』。網絡信息浩如煙海,人們往往一目十行、無暇細讀,很多時候只能瀏覽一下標題。這時,一個精准、生動的標題,就成了人們檢索和獲取信息的一把鑰匙。反觀『標題黨』們制作的標題,常常看上去很抓人,點開之後纔發現完全名不副實、文不對題。『標題黨』們往往偏離新聞事件本身,故意劍走偏鋒,或斷章取義、摘其一點不及其餘,或故弄玄虛、竭力迎合獵奇心理,或低俗煽情、用隱晦暗示吸引眼球,或戲謔惡搞、不惜歪曲事實真相。這樣的標題浪費了讀者時間,捉弄了讀者感情,大多數人都對此很反感。
更有甚者,一些『標題黨』熟諳『輿論熱點社會痛點=新聞賣點』的操作套路,刻意迎合社會上『仇官』『仇富』等不良心態,制作帶有明顯傾向性、誤導性、煽動性的標題,消費公眾情緒,挑戰道德底線,激化社會矛盾。一些網民在事實尚不清楚、真相還在調查的情況下,就被一個個捕風捉影、似是而非、問號還來不及刪去的標題煽動得群情激奮,不分青紅皂白,對新聞當事人拍磚、謾罵甚至人肉搜索,很多時候還會因為當事人的官方背景、特殊身份,上昇到對社會、政府、體制的無端責難。對於這種非理性傾向,顯然不能簡單地把板子打在被誤導的網民身上,『標題黨』罔顧公義、煽風點火的行為,纔是真正的始作俑者。所謂『網絡戾氣』的滋生,與『標題黨』脫不了乾系。從某種程度上甚至可以說,『習慣性懷疑』『暴戾狂躁癥』和『看客心態』等一些社會病態心理,也因為『標題黨』現象而傳染、蔓延,成為撕裂社會共識、加劇社會對立的一個隱形推手。網絡時代,『注意力本身就是財富』,吸引眼球、賺取人氣、謀求商業利益,只要走正道,都無可厚非。媒介環境、輿論生態不斷變化,新聞媒體間的競爭日漸加劇,都不能成為挑戰道德、法律和公序良俗的理由。群眾的眼睛是雪亮的。『懸疑新聞』也好,『標題黨』也罷,個中的伎倆可以蒙人一時,但遲早會讓人心生厭惡;可能賺取一時的點擊率,但終將會被越來越多的人所唾棄。
主觀、片面,誇張、色情,窺私、炫奇,戲劇、煽情……在制造『懸疑新聞』的工藝流程中,標題黨往往『功不可沒』。置身信息大爆炸的時代,『標題黨』們於互聯網海洋中布下淺灘暗礁,讓人一不留神就會擱淺,真可謂防不勝防。
細究『標題黨』現象,其實質乃是網絡傳播語境下,新聞標題功能的一種退化、異化。『標題黨』們為引人關注,凡事都往『星』『腥』『性』上靠,斷章取義、聳人聽聞,語不驚人死不休,將『懸疑』進行到底,把『驚悚』演繹至極。當一個個炫目的標題惹人尖叫,有人形象地將之總結為『尖叫原理』。然而,媒體從業人員一旦把主要精力放在尋找『尖叫點』上,想方設法激發受眾的『點擊衝動』,那些最基本的新聞采編規范,最基本的新聞職業道德,就在不知不覺中被遺忘殆盡。
題文不符、脫離新聞實際,甚至歪曲事實、故意掩蓋真相,既浪費注意力資源,更欺騙受眾感情。綜觀《新聞記者》雜志盤點的2013年十大虛假新聞案例,基本上都閃動著『標題黨』推波助瀾的身影。『老漢約女網友開房卻是兒媳』『村支書性侵村民留守妻子:村裡一半都是我的娃』『老人菜市場暈倒178人無視跨過』……類似標題,已經不只是新聞真實性的問題,還極易挑起社會情緒、累積負能量,危害甚深。
日趨激烈的傳媒競爭,不是漠視責任的理由;時刻緊逼的生存壓力,更不能成為喪失操守的借口。媒體融合時代,媒體尤需自我化解『眼球情結』。因為無論傳播技術如何演進,優質的內容資源,永遠是新聞媒體的核心競爭力。現在流行講『互聯網思維』,一些人便把這一概念生硬地套在標題制作上,認為博到點擊率就意味著一切。需要指明的是,『互聯網思維』絕不等同於『標題黨』。到網絡世界中流擊水,的確應該創新思考方式、增強用戶意識,但新聞不是一般產品,傳播始終與責任相伴,原則底線必須十分清晰。
媒體是社會的良心。新聞的價值和意義,不僅僅在於報道事實,還構成流動的社會文化譜系。從這個角度來看,不管是『懸疑新聞』,還是藏身於『懸疑新聞』的『標題黨』,都妨礙了傳播公正,誤導了公眾的價值判斷,強化了審丑化、惡俗化心態,可說是對公共生活的精神污染,堪稱『全民公敵』。拒絕成為『標題黨』,警惕良心隕落,避免社會混亂與人心顛覆,新聞工作者責無旁貸。
從單向傳受的冷媒介時代,到互聯融通的熱媒介時代,互聯網深刻改變了生活。然而,網絡世界不應成為文明的荒地。對於受眾而言,海量信息與有限選擇的矛盾固然讓人焦慮,新聞失實與注意力浪費的衝撞也總令人無奈,但多聞闕疑、多見闕殆,只要保持冷靜、注重學習,保留懷疑、拒絕盲從,就能把握網絡時代的生存秘笈。與此同時,每個人也應從我做起,自覺為推進網絡文明、淨化輿論生態出一份力。報道過廣島原子彈爆炸後情況的約翰•赫西曾說,『新聞執照的銘文應該是:這裡沒有一點編造。』在人人都有麥克風的時代,重溫這句話,很有必要。以事實為准繩、真實為法則,拒絕『懸疑新聞』、抵制『標題黨』,我們擺脫的是低俗和功利,收獲的將是信任與尊重。