近日，安徽大學正在開展的學生體質與健康調研活動引來學生吐槽。“不明白爲什麼體測要脫到只剩一條內褲，測量形體、皮下脂肪和三圍是不需要脫到這種程度的。”“十幾個人在一個房間裏脫光了將近二十分鐘，有點尷尬。”對此，在接受《南方都市報》採訪時，安徽大學校醫院負責人表示，檢查是按照《2014年全國學生體質與健康調研實施方案》進行的，脫衣檢測是爲了讓數據更爲精準。

　　如此說來，裸測不是問題，怎麼裸測其實才是問題。讓一羣已經成年的大學生們幾乎是裸裎相對，雖然分了男女，但也很尷尬。如果上綱上線一點，這裏面還包含着對於學生身體、隱私和尊嚴的漫不經心。當然對於檢測的人員來說，這樣是最省事、最便捷的方法。但學生不是實驗品，雖然最後他們的測量值會變成一連串數字，可對於獨立個體的人，非自願的當衆脫光，茲事體大，不可不慎。

　　如果當初學校換一種思路，把學生當學生而不是數據來源看待，事情就會順暢得多。比如可以通過各種方式提前講清楚調研到底怎麼要求的，爲什麼這樣要求，精準測量有什麼重要意義，在理論上先爭取到同學們的理解和支持。然後，再通過官方保證或者承諾的形式，表示對學生隱私的重視和保密。最後，如果樣本要求量沒有特別大，大可以徵尋學生志願參與，而非強制要求人人檢測。

　　這些都是很容易想到的程序。如今，人們上網常會有小彈窗跳出來問，是否同意跟蹤您的cookie，記錄您的註冊信息，然後是冗長的情況告知，用戶閱讀之後勾選——雖然很多用戶實際上根本懶得讀。但，即便是形式主義，也是不可省略的。其所謂“細節決定成敗”，大抵如此。

　　就像物質與反物質的原理說的那樣，有安徽大學這樣對隱私保護工作做得不到位的，就必然有對保護隱私保護得超好的。比如官員們的財產情況、配偶子女情況，往往諱莫如深。直到失聯多日，被調查的時候組織上才發現某某人有多少多少個身份，很有可能已經遠走他鄉。古人云，天之道，損有餘而補不足。別的不說，在對官員和大學生們的隱私保護上，真該“有損有補”一下才好。