|
||||
高考改革方案出爐、踩踏事故再現、獻血加分引熱議……2014年的9月是個“多事之秋”。
這個月,孩子們剛剛跨起書包開始新學期的學習生活,湖北廣西雲南三地的44名小學生就不幸遭遇刀砍、腳踏;這個月,有的教師光榮成爲“全國教書育人楷模”,有的教師卻因斑斑劣跡而被清除出了教師隊伍;這個月,有個地方發佈了新的中考加分政策——家長獻血8000毫升,孩子中考加3分,引發一片質疑;這個月,高考改革方案“千呼萬喚始出來”,上海、浙江高中將試點文理不分科、高考3+3。
44名小學生傷亡安全管理安全教育存短板
關注度:★★★★★
9月是開學季,據媒體報道,本月雲南昆明、湖北鄖西、廣西靈山發生了3起學生傷亡事件。不同時間、不同地點、受害人同樣都是小學生。其中,最受關注的踩踏事件一經傳播,網上相關留言博文迅速攀升至3.1萬條。
昆明小學生踩踏事件,6人死亡、26人受傷,其中兩人重傷。這是一起本可以避免的悲劇,由於學校對安全管理、安全教育的不到位,導致瞭如此嚴重的傷亡。
一年級的孩子連“踩踏”兩字都還不會寫,但是,我們相信學校可以在日常活動中教會孩子遵守秩序、如何避險,保護好自身安全。“安全第一”,希望學校能把細節做到位。父母是孩子的第一任老師,學校有責任,但是家庭教育也不應該放鬆。
教師因索禮謾罵被清除爲師不尊害人更害己
關注度:★★★★
在第30個教師節裏,國人再次集體關注起教師羣體。教師節前夕,全國從1476萬教師中評選出10位2014年“全國教書育人楷模”。就在教師節剛過去不到半月,另一則有關教師的新聞則給人們帶來極大的刺激與失望——黑龍江省依蘭縣高級中學教師馮羣超,因教師節當天謾罵學生、索要禮物被教育部通報並清除出教師隊伍。幾天之內,網上討論此事的留言博文立即飆升至2.6萬條。還有多家媒體以教師索禮發起話題討論,討論帖文閱讀人次累計超過了70萬次。
學校是育人的地方,老師謾罵、索禮,只會教壞學生。近幾年,每到教師節,媒體就會發起“教師節會不會送禮“的話題討論,教師節異化爲送禮節,這並不是設立這個節日的初衷。
有網友認爲,“索禮教師該嚴肅處理,雖然對個人及家庭來說非常殘酷,但犯錯就必須承擔責任。”一位教師網友站出來說,“說句實話,教師隊伍該整頓。”還有網友表示,“教師收禮很常見,希望教育部門從嚴治理,不要讓這樣的人教壞了下一代。”教育部的通報,相信會對那些無良教師起到震懾作用,師德高尚的教師沒必要跟着鬱悶了。
浦江出臺“獻血加分”新規鼓勵獻血爲何一定要與加分掛鉤?
關注度:★★★
分分分,學生的命根。9月,媒體報道了浙江浦江縣出臺的中考加分新政策——家長獻血8000毫升,孩子中考可加3分。政策一出,便有網民驚呼“這是要逼死家長的節奏”。網上相關留言博文超過1.9萬條。
加分初衷,是爲了在選拔人才的時候,讓具有某方面潛能的人脫穎而出。血也能換分?會不會有人僱人獻血,使之成爲一門生意呢?細思極恐!對於這項政策制定方稱之爲鼓勵獻血的新政,也有網民發出理性支持的聲音,“自己不獻血還唧唧歪歪,等諸位都要用血救命時,再去唧唧歪歪吧。”還有位細心網友查閱獻血政策後發現:無償獻血一次最多400毫升,每六個月才能獻一次。照此計算,獻滿8000毫升至少需要十年。多數家長覺得這是不可能完成的“任務”,但據瞭解,目前全縣累計獻血8000毫升以上的已有1人,明年其子女參加中考可加3分。
有媒體就浦江獻血加分政策發起的投票則顯示,近七成網友反對,稱這是在“拼血”;不到兩成網友支持,認爲這項政策合理,是“家長做了有意義的事,孩子受益”;還有一成網友表示不置可否。在全國中高考加分“瘦身”的大趨勢下,有的地方還在爲加分做加法,這不能不令人想窺探其背後的邏輯。地方政府在出臺政策之前,可否多聽取民意,取得百姓共識,這樣政策推行起來也會少些阻力。
滬浙成高考改革試點可以變但不可以不公平
關注度:★★
近幾年,每年參加高考的人數都高達近千萬人,考什麼、怎麼考,每一絲變化都牽動着考生和家長的神經。9月4日,國家高考改革政策“千呼萬喚始出來”,新方案中的“高中將試點不分文理科”、“2015年起取消體育、藝術等特長生加分項目”等內容都引發了網民的強烈關注。幾天之內,網上討論高考改革新政的留言博文就超過了1.8萬條.。
近日,媒體發起“你支持高考不分文理科嗎”的投票顯示,近六成網友表示支持,認爲高考分科不利於學生全面發展;兩成網友不支持“文理不分科”,認爲可能會增負;超過兩成網友對變化可能帶來的學業壓力感到擔心。而對於“取消體育加分”,普通考生家長認爲“滋生腐敗,早就該取消”,但也有家長憂傷地表示,“孩子練了十多年的游泳,拿到了二級運動員證書,國家說取消就取消,讓孩子及家長情何以堪!”
根據方案,上海、浙江2014年秋季新入學的高中一年級學生高考將試點3+3科目組合,被網民指出和江蘇高考相似,還有網友失望地表示,“此次改革主要改的只是考試方式而不是高考制度。”幾年前,就有民間智庫形成民間版高考改革方案,此方案包括“考生可根據自己的學科興趣與能力選擇不同類別、不同層次的考試”、“降低英語分數權重”和“推進高校管理改革,建立高校自主招生公信力”等多項“大動作”。
其實,所有方式的改變,都是爲了讓更多有真材實學的人有機會脫穎而出,不管高考怎麼考,最重要的宗旨就是保證公平。有網友說得一針見血,“只要公平、公正,不讓人才埋沒,普通家長就安心些,就怕有權有勢的人鑽空子。”對於此次高考改革沒有全民“脣槍舌劍”般的大討論,有網民表示”遺憾“。高考是一根無形的“指揮棒”,不少網友都熱切期待配套政策能儘快出臺。