昨天，最高人民法院公開開庭對奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進行宣判，駁回奇虎公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。

　　最高法院認為，基於中國大陸即時通訊服務市場競爭比較充分、市場進入較為容易、大量新興即時通訊服務提供商成功進入市場等因素，本案現有證據並不足以支持被上訴人具有市場支配地位的結論。騰訊公司實施的『產品不兼容』行為僅持續一天，卻給該市場帶來了更活躍的競爭；也沒有證據表明通過實施『產品不兼容』和將QQ軟件與其他軟件打包安裝的行為，騰訊公司將其在即時通信市場的領先地位延伸到安全軟件市場。盡管上述行為對用戶造成了不便，但未導致排除或者限制競爭的明顯效果，騰訊公司不構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為。

　　最高法詳細闡述了互聯網領域反壟斷法意義上相關市場界定標准、市場支配地位認定標准以及濫用市場支配地位行為的分析原則與方法等一系列具有重要意義的法律問題，明確了反壟斷法律適用的多個重要裁判標准。

　　2010年至今，奇虎360與騰訊之間爆發多起訴訟，被業界稱為『3Q大戰』。而奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位索賠1.5億元案，成為迄今為止中國互聯網領域訴訟標的額最大的壟斷案件。

　　□庭審焦點

　　1  本案中相關市場如何界定

　　關於相關市場界定問題，雙方爭議頗大，而且其他焦點問題都是建立在這一問題的基礎之上。

　　奇虎公司認為，本案相關商品市場為集成了文字、音頻及視頻等綜合功能的即時通信軟件及其服務市場，相關地域市場為中國大陸地區綜合功能即時通信軟件及服務市場。騰訊公司認為，相關市場上提供即時通信服務的產品非常多，其他互聯網產品和服務亦可實現即時通信服務功能，奇虎公司故意采用過窄的標准來劃分和界定本案相關商品市場范圍，使QQ軟件產品的市場地位被明顯高估。

　　最高法認為，本案相關市場應界定為中國大陸地區即時通信服務市場，既包括個人電腦端即時通信服務，又包括移動端即時通信服務；既包括綜合性即時通信服務，又包括文字、音頻以及視頻等非綜合性即時通信服務。

　　2  騰訊是否有市場支配地位

　　奇虎公司認為，騰訊公司在相關市場具有支配地位，能夠阻礙、影響他人進入相關市場。騰訊公司則認為，即時通信服務市場競爭激烈，可替代性高，進入門檻低。

　　最高法認為，盡管騰訊公司在本案相關市場的份額較高，但是市場份額只是判斷市場支配地位的一項比較粗糙的指標。在市場進入比較容易，或者高市場份額源於經營者更高的市場效率或者提供了更優異的產品，或者市場外產品對經營者形成較強的競爭約束等情況下，高的市場份額並不能直接推斷出市場支配地位的存在。基於中國大陸即時通訊服務市場競爭比較充分、市場進入較為容易、大量新興即時通訊服務提供商成功進入市場等因素，最高法院認為本案現有證據並不足以支持騰訊公司具有市場支配地位的結論。

　　3  騰訊是否濫用市場支配地位

　　奇虎公司認為，騰訊公司濫用市場支配地位，存在限制交易行為，存在搭售行為，而且其濫用市場支配地位行為不存在正當理由。騰訊公司則認為，其行為合理合法，不構成壟斷，也沒有給奇虎公司造成任何經濟損失。

　　最高法認為，即使被訴經營者具有市場支配地位，判斷其是否構成濫用市場支配地位，也需要綜合評估該行為對消費者和競爭造成的消極效果和可能具有的積極效果。盡管上述行為對用戶造成了不便，但並未導致排除或者限制競爭的明顯效果。騰訊公司不構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為。

　　□原告律師

　　尊重判決對結果表示遺憾

　　奇虎360公司的代理人、立方律師事務所高級合伙人謝冠斌表示，盡管在此前新浪微博的調查中，360獲得八成以上網友的支持，但最終最高法院判定駁回奇虎360的上訴。對於判決結果，360方面表示尊重最高法院的判決，但對結果表示遺憾。作為中國《反壟斷法》在互聯網領域的第一個典型案例，雖然最終沒有贏得官司，但通過360訴騰訊濫用市場支配地位一案本身，引發了行業、用戶和法律界各方的關注，促進了中國互聯網企業創新生態的營造，也推動了中國市場經濟的開放與競爭，改變了中國創業者的生存環境。

　　謝冠斌說，中國反壟斷法出臺的時間不長，互聯網的反壟斷更是一個新問題，相信本案判決後，在如何從司法角度劃清互聯網行業的正當競爭與壟斷行為的界限問題上、互聯網企業的競爭秩序如何規范問題上，都會引發更多、更深入的討論。

　　就判決本身而言，謝冠斌認為有很多亮點，對今後的反壟斷執法有一定的指導意義，比如如何科學界定相關產品市場？如何合理界定地域市場等等。但是，他同時認為，這份判決也必然會導致更多的爭議，比如，判決認定騰訊在相關市場的市場份額均超過80%，但不認為其有市場支配地位，那麼將如何看待市場份額在反壟斷執法中的作用？動態競爭激烈的行業如何判斷市場支配地位？如果過分強調所謂動態性，在這些行業可能就不需要反壟斷法了。

　　謝冠斌表示，反壟斷執法在當前我國面臨經濟轉型昇級期，對優化競爭環境，推動創新意義重大。對互聯網領域非法的壟斷行為，同樣應當規制，這不僅有利於創新型中小企業的成長，也必將有利於消費者的福祉。

　　□騰訊反應

　　判決有益於規范行業競爭

　　騰訊公司昨天表示，很欣慰『3Q大戰』在法律的軌道上獲得解決，非常支持和尊重法院的判決，這是繼奇虎360『隱私保護器』和『扣扣保鏢』不正當競爭案勝訴後，騰訊贏得的又一次勝訴。尤其是最高法院對不正當競爭案和反壟斷案的兩個終審判決，是國家最高司法機關對『3Q大戰』做出的最全面、完整的司法評價。判決清晰闡述了互聯網行業的特性，對引導、規范互聯網行業有序競爭具有裡程碑意義。

　　『面向未來，我們清醒意識到責任和挑戰，我們將與更多優秀互聯網同行們一道，堅持用戶至上，恪守商業准則，創造更好更多的互聯網產品和服務，回報廣大用戶和社會各界。』