|
||||
當地警方對此事的調查結果將會如何,我們也許得不到確切答案。但這樣的事與華人在陽臺晾曬內衣褲、讓小孩單獨留在家裏被人發現而報警一樣,哪怕是想象,那也是合理的想象,因爲這類事在國內屢見不鮮,但在美國卻不合理,被“愛管閒事”的美國人報警一點也不奇怪。
據說在中世紀,歐洲人也曾給小孩穿開襠褲,後來他們把褲襠縫上了。而中國的小孩還在堅持穿開襠褲,但在城市裏,穿開襠褲的小孩減少了。後來歐洲小孩不穿和現在中國小孩少穿開襠褲,一定是有理由的。
無論你如何爲開襠褲辯護,都無法否認開襠褲方便小孩大小便的功能。儘管你會說方便大小便未必是方便隨地大小便,但同樣無法否認開襠褲方便隨地大小便的事實。
而給小孩穿開襠褲的不文明不衛生是顯而易見的:褲襠是保護小孩陰部的“城門”,當褲子的“門戶”大開時,裸露的陰部將很容易受到風、塵、菌、蟲和尖利物品的侵害。而且孩子雖小,陰部同樣也是隱私,大人不應因爲他們小而不加掩飾。在一些地方,我們還能時常見到大人以撥弄男孩生殖器來逗樂的惡習。
那麼,給小孩穿開襠褲又有哪些好處?恐怕除了大人可以少換少洗童褲之外,再也找不到其他好處了。也就是說,大人們只是爲了避免小孩把大小便拉在褲子上才把他們的褲襠打開的。但褲子擋不住大小便,也擋不住對公共衛生的破壞,同時也擋不住對小孩陰部的傷害。這樣於己於人都沒有什麼利好的習俗,難道還不算陋習?
我們一直有“家醜不可外揚”、“家事不容外管”的觀念。按照這種觀念邏輯,就是我家的事外家不能管,我村的事外村不能管,我縣的事外縣不能管……外人要是管了,那就是歧視、干涉、抹黑。這種只有內外之分,沒有是非之別的慣性思維,再次裸露在捍衛開襠褲的激辯之中。
(專題整理小強感謝騰訊網友)