在醫院的病牀上，鼻子裏插着兩根管子的小忠(化名)，每隔兩秒發出一聲沉重地呼吸，病牀旁的監測儀顯示着生命的跡象。住進醫院的20天，是她出生以來第一次得到照顧和溫暖。

　　八歲，本應是在父母的臂膀中享受家的溫馨，感知世界美好的年紀，八歲本應是保持童真，用清澈的眼神看世界的懵懂年華，八歲，本應是背起書包，學習嬉鬧遊戲的最美時光，然而命運卻沒有眷顧這個叫做“小忠”的女孩，八年的豬圈生活，讓她失去了一個正常人應有的“行爲能力”，七公斤的體重讓她看起來像個一歲的“嬰孩”，罹患精神分裂症的母親也未曾給過她一個溫暖的擁抱，面對如此境遇，當地政府表示，在洞悉這一情況的前提下，已爲其辦理“低保”、“五保”。這樣的救助力度能否對其命運的“殊途”“力挽狂瀾”，結果顯而易見，政府的“良心”應接受“倫理”的拷問，道德的“問責”。

　　據瞭解女孩的媽媽43歲，是五保戶。2001年突患精神失常，無法辨認身邊的人。不幸由此開始。2006年，精神病發作期間，雍忠遭陌生人強暴懷孕。她生下一對雙胞胎，當場死了一個，活下了一個女兒，即這個“豬圈裏的女孩”。且不問是什麼讓這個可憐的孩子淪落至此，就2006年的強姦慘案，就算當事人沒有藉助法律保護自己的能力，政府相關部門又緣何“置之不理”？

　　“五保戶”受到政府的救助，同時也應受到政府的“保護”，在慘劇發生過後政府“不聞不問”的態度讓人難以理解，而面對一個“精神失常”的“五保戶”，單純的金錢救助根本不能解決根本問題，“一發了之”違背了設立“救助”的初衷，理應採取“集中供養”的手段對其進行保護，而相關政策規定政府寄養機構對“集中供養”提出了年齡、基本情況的限制，然而規定是死的，特殊情況理應採取“特殊對待”，然而政府的“冷處理”讓這位可憐的女人在遭受了巨大的傷害之後又衍生出另一個悲劇，小忠成了“政府冷漠”的犧牲品，然而八年之久，當地政府的“不聞不問”着實讓人寒心，“親戚”、“鄰里”的淡漠態度也再次將“道德”的命題拋向輿論的“風口浪尖”。

　　小忠悲劇的造成，其家庭和政府都有責任，但社會治理不能僅僅依靠政府，還應調動多元的經濟與社會主體參與其中。中國是冷漠締造過無數的悲劇， “事不關己，高高掛起”的態度也讓社會大家庭蒙上了“冷漠保護色”，社會公益應成爲每個公民的“代言詞”，與政府協同，與社會相關組織共同推進，冷漠的心難以詮釋“人間大愛”，冷漠的心也難以支撐道德的存活，社會公益組織應該建立在政府支持，社會協同、公衆參與、法治保障的社會管理體制之上，全社會都積極參與到這項社會公益組織中來，才能發揮其價值的最大化。

　　小忠的悲劇的後續不應侷限在政府救助和社會幫扶的範疇中，拷問着政府的“良心”、社會的“良知”以及廣大人民羣衆的“社會責任”，“關注”之下的命運逆差是這個孩子的悲劇，又何嘗不是社會和政府的悲劇，社會各界都應深刻檢討，避免此類“燈下黑”的慘劇再次發生，而時間的後續處理還望政府和社會做出深刻檢討，重拾“小忠”破碎在豬圈裏的“希望”。