|
||||
美國多家電影院25日上映朝鮮強烈抗議的爭議電影《采訪》,沒有發生事故。俄羅斯外交部當天聲援朝鮮,指影片令人反感,朝方的憤怒『可以理解』;美方沒能就所謂朝鮮牽涉黑客攻擊舉出任何證據,卻威脅報復,將『適得其反』。朝鮮事務專家安德烈·蘭科夫認為,索尼影像娛樂公司似乎覺得朝鮮好欺負,決定制作《采訪》,實在缺少分寸,結果招致黑客攻擊,蒙受損失;朝鮮則因涉嫌這次攻擊而招致網絡報復,可能面臨美國進一步制裁。
《采訪》獲評是一部低俗喜劇
《采訪》於聖誕節當天在紐約、洛杉磯等大城市和一些中小城市的300多家電影院上映,許多場次爆滿,也有一些場次上座率只有一半。許多影院的安保並不嚴密。在紐約市首先放映的曼哈頓區格林尼治村『電影村影院』,場內外都沒見到警察。
不少影評人把《采訪》評價為一部『低俗喜劇』。按照美聯社的說法,它算不上一部佳作,但黑客攻擊險些導致影片未能上映,反而為其吸引了更多關注和觀眾。一些影院在排片和推介時把《采訪》更多作為一部關於朝鮮的紀錄片、而不是喜劇片。
這部虛構影片講述兩名美國記者受僱於美國中央情報局,以專訪名義前往朝鮮刺殺朝鮮最高領導人金正恩。影片原定25日在全美3000多家影院公映。
11月底,索尼影像內部網絡遭黑客入侵,大量資料和數據泄露。一個自稱『和平守護者』的團體認領這次網絡攻擊。美國政府和索尼影像指認朝鮮是『幕後黑手』,朝方堅決否認,稱網絡攻擊可能由朝鮮的同情者和支持者實施,是『正義行為』。
『和平守護者』隨後威脅對放映《采訪》的影院發動恐怖襲擊,迫使索尼影像取消放映計劃。不過,得到美國總統貝拉克·奧巴馬支持後,索尼影像又改了主意。
俄稱影片盛氣凌人令人反感
俄外交部發言人亞歷山大·盧卡捨維奇25日在一場新聞吹風會上說,電影《采訪》所體現的觀念『非常盛氣凌人且令人反感』,朝鮮方面的反應,以及其他方面可能的反應,『相當可以理解』。
朝鮮強烈譴責影片詆毀金正恩,指責索尼影像『教唆恐怖主義行徑』,並且認定美方『深度介入』影片制作。美國則威脅把朝鮮重新列入『支持恐怖主義國家』名單。朝方否認實施黑客攻擊,指責美方造謠誹謗,提議兩國共同查清真相。
盧卡捨維奇說,朝方關於聯合調查黑客攻擊事件的提議可以有助於緩解緊張氛圍,反映了『朝方詳細研究這一問題的真誠願望』。
他說,俄方認為,美方沒能就指認朝鮮對索尼影像實施網絡攻擊拿出真憑實據,卻威脅報復,還呼吁其他國家譴責朝鮮,『絕對是起反作用和危險的,只會給朝鮮半島業已艱難的局勢增添緊張氛圍,可能導致衝突進一步昇級』。
同一天,俄外交部在一份新聞通報中說,俄方向朝鮮提供2.29萬噸小麥。這是對朝5萬噸糧食無償援助的最後一批,顯示兩國睦鄰友好關系牢固。朝方表示感謝。
□專家說法
索尼捏軟柿子影片缺少分寸
朝鮮常駐聯合國代表團外交官金聖(音譯)24日譴責索尼影像公映《采訪》,說這部影片『是對朝鮮主權和最高領導人不可饒恕的嘲諷』。不過,他同時表示,朝鮮的回應可能限於譴責,不會有『實質行動』。
現在韓國首爾國民大學任歷史學教授的俄羅斯專家蘭科夫認為,索尼影像決定出品這部影片,實在缺少分寸。『謀殺一個真實存在的人,而且使用他的真實姓名,這不可能成為一部喜劇的主題。』
蘭科夫25日在俄羅斯衛星網撰文說,索尼影像的負責人可能以為,朝鮮是一個小國,因而對他們來說不是特別危險。這家企業未必會嘗試拍攝一部關於某位大國領導人的喜劇,與其說是因為害怕那個國家報復,不如說是擔心失去利潤豐厚的市場。
按照蘭科夫的說法,索尼影像打算柿子揀軟的捏,卻犯了大錯,既沒有料到會招致黑客攻擊,也低估了朝鮮對涉及其最高領導人的事情的嚴肅態度。針對索尼影像侮辱朝鮮,朝方的回應措施『完全相應且恰當』。
朝美關系緊張此事沒有贏家
美國政府也被卷入黑客攻擊事件。蘭科夫認為,與朝鮮經常發出威脅但實際上限於口頭警告不同,美國的威脅很可能轉化為實際行動,第一個信號就是朝鮮網站遭遇黑客攻擊,一度大面積癱瘓。
韓國聯合通訊社報道,截至26日,朝鮮互聯網連續第四天處於不穩定狀態,朝鮮中央通訊社網站從當天凌晨1時起大約7個小時無法打開,到上午8時30分,朝中社主頁能斷斷續續地訪問,但速度很慢。對韓宣傳網站『民族團結網』、對外宣傳網站『柳京』、高麗航空公司網站同樣處於不穩定狀態。
蘭科夫認為,索尼影像因試圖取笑弱小無助的國家而被黑客脅迫取消上映計劃,蒙受巨額損失,朝鮮可能面臨更嚴厲制裁,朝美關系因而緊張。這一事件眼下看來沒有贏家。
□相關
到底是誰『黑了』索尼?
索尼影像娛樂公司網絡系統遭『黑』事件鬧得沸沸揚揚。美國政府把矛頭指向朝鮮政府,朝方則堅決否認。而且一些知名『黑客』和網絡安全專家也不認同美國。
聯邦調查局證據站不住腳
美國聯邦調查局稱,『有足夠信息得出結論』,朝鮮實施了這次黑客入侵。
聯調局發表兩條主要『證據』。其一:黑客使用的病毒軟件與朝鮮先前『作案』時所用軟件有相似性,比如某些代碼、加密算法和數據刪除手段。其二:黑客發動攻擊的網絡地址與朝鮮先前『作案』時所用地址一致。
針對這兩項『證據』,美國雲網絡安全服務公司首席安全研究員、國際黑客大會網絡安全項目主管馬克·羅傑斯的看法是:一個比一個站不住腳。
羅傑斯告訴美國《野獸日報》網站記者,憑第一條證據指認朝鮮『遠不足信』。聯調局所稱朝方先前所用病毒軟件可能指2012年8月發現的『沙蒙』和2013年6月25日用於攻擊韓國政府和媒體網站的『暗黑首爾』病毒軟件。
羅傑斯說,他和許多網絡安全專家懷疑朝方是否用上述病毒發動過網絡攻擊。即使真的如此,索尼遭『黑』也不能確定由朝方所為,因為先前病毒軟件的源代碼已經公開,任何黑客都可以利用。
至於第二條證據就『更脆弱』,因為一個網絡地址出現在黑客攻擊事件中並不意味著它今後每次都與這類事件有關聯。更重要的是,索尼遭『黑』事件中,病毒軟件中的指揮和控制地址幾乎都是公共代理服務器,誰都可以用。真正的黑客通常借助代理服務器防止暴露自己。
美國知名智庫蘭德公司網絡安全專家馬丁·利比茨基也認為,聯邦調查局迄今所出示的證據無法證明黑客是朝鮮政府還是冒充朝鮮的個人或團體。
或是索尼遭解僱員工所為
羅傑斯認為,與聯調局的證據相反,兩條疑點顯示,朝鮮不大可能是肇事者。
首先,一些媒體猜測黑客的動機可能是不滿索尼拍攝電影《采訪》,因而把嫌疑矛頭指向朝鮮,而黑客只是在媒體做出這類猜測之後纔批評這部影片。『如果大家都認定這是國家行為,那麼就不會有刑事調查,因此這樣做是絕佳的煙幕彈』。
其次,黑客把竊取的數據一股腦公開,深諳宣傳策略的朝鮮則不會這樣做。因而,黑客的做法顯示其動機只是『讓索尼難堪,受到羞辱』。
『所有證據都促使我相信,索尼影像遭到嚴重網絡入侵更可能是一名因遭解僱而不滿的僱員所為。』羅傑斯說。
美國網絡安全公司Norse副總裁庫爾特·施坦貝格爾持類似觀點。他告訴美國哥倫比亞廣播公司記者,這是『歷史上最嚴重的網絡攻擊事件之一』,『我們非常確信,這不是由朝鮮策劃的攻擊』,而是索尼公司內部人員所為。
按照施坦貝格爾的說法,真正的黑客是名為『萊娜』的女子。她自稱屬於『和平守護者』黑客團體,後者已經宣稱制造這起網絡入侵事件。
『這名女子具備所需侵入特定服務器所需的工作崗位和深厚技術背景。』施坦貝格爾說。
挖出黑客實屬難事
網絡安全專家說,黑客通常會隱真示假,挖出他們實屬難事。按照前白宮網絡安全顧問克裡斯·菲南的說法:『不可能高准確度確認。』
『正如其他任何犯罪行為,罪犯在策劃的最初階段就要想好如何逃脫,嫁禍他人是一個絕妙的方法。』美國知名網絡安全商邁克菲公司前首席技術官邁克·菲對美聯社記者說,『如果他們的聰明程度足以發起一次引人注目的攻擊,就可以做到喬裝改扮。因而非常難以抓住確鑿證據。』
蘭德公司專家利比茨基說:『美國國家安全局潛入大量電腦系統,但是直到愛德華·斯諾登曝光前,沒有人能確認(遭國安局侵入),因為它具備全球最高明的網絡安全行動(手段),深知如何隱藏蹤跡。』