|
||||
游客指責佔用公共空間紅領巾公園稱不影響正常游園
『幾家幼兒園佔著,公園不像公園,倒快成幼兒園集中地了。』紅領巾公園旁附近住戶李先生感慨道。和他一樣,一些常去鍛煉的市民也向北京晨報反映,面積原本就不大的公園裡,竟建有兩家幼兒園,公共空間和資源被擠佔得更小了,而園方和家長稱,孩子午休常被合唱活動打擾。公園管理處回應,這些幼兒園均有正規資質,也和公園簽訂租賃合同,用的均是廢置場地,不影響游園需求。
游客幼兒園擠佔公共空間
從紅領巾公園南門進入,向東步行5分鍾就能到達一處有黃色外牆的院落,透過圍欄可見棕色平房外建有兒童娛樂設施,門口標牌顯示這裡是藍島雙語幼兒園。『這家幼兒園佔的地方原先是游樂場,碼頭那邊也被他們包了去。』年近七旬的孫女士一邊在幾米之外健身器材處鍛煉,一邊向北京晨報記者抱怨,『公園應該姓公,可現在一般人沒法用了。』
隨後在公園碼頭,北京晨報記者看到一座二層小樓,建築風格與前述院落一致,也為藍島雙語幼兒園,而緊鄰公園東門的,還有一棟名為耀華嬰幼兒教育中心的三層樓房,這三處地方,便是多位常來公園鍛煉者口中的『好幾個幼兒園』。『既然是公共娛樂場所,建幼兒園確實不合適。』近10名受訪者表示。一位王先生還說,這樣選址不僅縮減游客的活動區域,老年人合唱等活動也影響幼兒園的教學質量。
園方出租廢置區域沒影響
藍島幼兒園園長年女士表示,該園兩個園區在公園內所佔面積約2000平方米,從2007年起分批租用擴建,『碼頭那間屋以前放墩布等雜物,進去滿是蜘蛛網,其他教室都是一間一間租來打掃、裝修』,經費中還有政府部門支持的投資。耀華嬰幼兒教育中心對外聯絡負責人李女士也稱,三層小樓原為公園管理用房,自2008年後租用。
紅領巾公園管理處副主任王先生受訪時介紹稱,這三處幼兒園均有合法辦學資質,其佔用的公園場地也都是廢置區域,『比如藍島幼兒園那裡,以前的游樂場年頭太久,東西壞了沒法用。』他說,公園在與幼兒園簽訂租用合同後,還進行資源置換,在其他區域增開相應場地,對正常的游園需求不構成負面影響。王先生同時表示,公園內的幼兒園對緩解周邊適齡兒童入園難問題效果明顯,且從意見統計內容中並未發現對其佔地不滿。
園林局尚未查出違規行為
朝陽區園林綠化局昨天就此事回應時稱,紅領巾公園是該局所屬的差額撥款事業單位,其對外租賃收入主要用於公園的人員開支、綠化養護開支、設施設備維護等,尚未查出違規行為。
朝陽區園林綠化局介紹稱,從當前的法律法規來看,北京市對公園建築物出租沒有明確規定,除公園內的建築物不得出租作為私人會所使用外,對公園出租房屋的區域、性質、面積、用途等沒有明確要求。經核實,紅領巾公園內現有的兩家幼兒園所用房屋為公園配套服務用房,原用途是公園工人休息室及庫房。
目前公園也按照市政府辦公廳《關於進一步加強歷史建築、公園等公共資源『會所中的歪風』整治工作的意見》加強建築物的出租管理,該局對管轄內公園建築物對外租賃,也在合同文本簽訂、租金使用等方面,有規范管理和使用流程,並定期審計,能夠確保監管到位。