|
||||
2014年12月13日,太原市一個建築工地發生了一起非正常死亡事件。7天后,也就是12月20日,一段視頻被髮到網上,稱“警察打死討薪女民工”,事件迅速引發社會關注。12月26日,太原當地將此事定性爲“非正常死亡”事件。之後,在今年的1月17日,太原市有關部門公佈調查結論,稱案件系治安糾紛所致,而非“討薪”引發。那麼,這起事件的真實情況是怎麼樣的?《焦點訪談》記者進行了調查。
太原“龍瑞苑”建築工地,也就是2014年12月13日發生的“非正常”死亡案件的案發地。當時,曾在這個工地打工的年輕人王奎林,和幾位工友外出購物回來後,想穿越工地回駐地時,被值班的保安小馬阻攔下來。
“龍瑞苑”是一家國有建築企業的工地,管理比較規範。工地有三個門,小馬當時值守的北門通常是大型貨車進料的入口,工地東側是工人的生活區,通過東門與工地相連。通常,工人如果佩戴安全帽,就可以從北門穿行工地進入生活區,如果沒有佩戴安全帽,則應該多走一些路繞行工地外圍。王奎林和工友都在工地打工,就住在工地生活區,從北門穿越可以少走一些路。
沒戴安全帽的王奎林和工友堅持要穿行,保安小馬堅持不讓,雙方從口角到拳打腳踢,一起小小的糾紛演變成一場衝突。
見發生了衝突,小馬的一位同事從值班室出來,平息了事態。僵持中,小馬給保安隊長打了電話,王奎林也給住在東門生活區的父親王友志打了電話。
雙方各執一詞,都說對方打了自己。很快,保安隊長、王奎林父母以及他們的10多個工友相繼跑到了事發的北門。一幫人擠在保安值班室的門裏門外,現場只有王奎林母親周秀雲一位女性。
原本是一個很容易解決的口角,但由於衆人的參與,火藥味越來越濃。但直到這時,衝突雙方爭論的依然是穿越工地是不是非得戴安全帽,與討薪毫無關係。
從視頻內容以及當事者的描述可以看出,周秀雲認爲兒子王奎林吃了虧,是來爲兒子王奎林討說法的,而王奎林則坐在當中,幾乎一言不發。
在關於戴不戴安全帽的激烈爭辯中,王奎林的父親王友志提出了穿越工地是去要工錢的說法:“他施工不施工,只要是這裏面的工人都可以進。進去要錢的,要錢又不下工地,是去辦公室的。有了錢你讓我在這,我都不在這。”
那麼,工地是否拖欠王友志他們的工錢呢?記者找到了負責管理王友志班組的工頭周理品。據他介紹,“龍瑞苑”工地是在12月10日停工放假的,王友志木工班組總的工錢大約爲4.6萬元,之前已經給付了1.3萬元。由於13日、14日是週末,周理品擔心取款不方便,所以承諾在15日週一全部兌付剩餘款項。13日事發當天上午,周理品還又給了王友志6000元,爲的是能讓工人先買好返程車票。
在一份王友志事後親筆簽名的情況說明中,他自己也承認當時是未戴安全帽與門衛發生爭執。顯然,討薪這種說法,只是當時王友志在與保安爭執過程中,爲不戴安全帽穿行工地尋找的說辭。但事後,去工地討薪卻被演繹成衝突的原因。
當時,現場爭執不斷,保安隊長眼見局勢難以控制,做出了允許進入的妥協:“可以,現在就可以進。”但對方卻表示:“他剛纔說不可以,剛纔你說的,就不可以進。”在沒辦法控制局面的情況下,保安隊長報警了。
如果雙方都耐心等待警方的話,這點糾紛也不難解決。但在等待警察出警的過程中,現場的衝突仍沒有平息。周秀雲說:“這是保安牛,不是人家公司的事。看個門,就不知道東西南北了。”
由於周秀雲言詞比較激烈,迫不得已,保安隊長二次報警。記者得到了一段記錄整個警方執法過程的監控視頻。視頻顯示,下午17點05分,太原市公安局龍城派出所的警車來到現場,下來4名警察。按理說,警察到了,一場糾紛應該就此結束,可是,更加意想不到的衝突發生了。
記者通過多方尋找,得到了警方的執法視頻。視頻顯示,警察在瞭解了基本的報案原因後,讓保安小馬來到現場指認。小馬指認一個叫李康的大個子打了他。警察讓李康把身份證拿出來,李康不配合:“他兩個打的。我看你態度不好。”警察說:“對待犯罪嫌疑人還要態度好?”李康說“我沒有動手,我哪裏犯法了?”警察對他說:“欠收拾。把身份證拿出來。”
李康是王友志的工友,顯然不願意配合警方的執法,而警方簡單草率的認定,又使雙方的情緒對立起來。警察表示:“把銬子拿過來,還有誰?”李康等人則嚷:“銬吧,打人了!派出所打人了!”
當王志友父子和李康表現出不配合警方行爲時,其中一名警察揮手掃中了王奎林的面部。此時,警方的執法視頻中斷了。
現場的監控視頻顯示,開始,警察並沒有理會王友志王奎林父子,而是準備把李康帶上警車。這時,王友志阻擋警察帶人,被其他民警擋住。當李康被帶到警車門邊準備上車的時候,周秀雲又衝上去抓住李康,不讓警察帶人。王友志的工友有的也加入了阻攔的行列,有的拿出手機拍照,現場一片混亂。混亂中,有警察強行收走了一部拍視頻的手機。
在衝突中,龍城派出所的民警王文軍給王友志戴上了手銬,現場的混亂局面得到了暫時的平息。被保安小馬指認的3個人以及王友志陸續被帶上警車。事件發展至此,儘管中間出現了很多不該出現的事情,但仍然不過是一起很小的治安案件,此時,如果回到派出所,警察文明執法、秉公辦案,當事人配合警方說明情況,事態仍不至於惡化。遺憾的是,雙方都已失去了理智。記者找到一位現場圍觀的過路人,他看到了當時的情景:“他(王友志)上車以後,周秀雲就坐到警車開門的底板上,就是阻撓不讓警察走。警察過去讓她下車,她一直不下車,最後警察拽了一下她的胳膊。拽下來以後,(她)又帶頭撕扯那個警察。”
視頻顯示,周秀雲下車後,直接衝向其中一名警察,撕打對方,而另一名警察王文軍看到後,趕過來,夾在二人中間,緊接着,周秀雲與王文軍撕扯在一起,並持續了很長時間。王友志工友嚷:“警察打人啦,警察打人啦!”王文軍則喊:“把執法儀始終打開,所有人都錄上,你們是怎麼打警察的!”
從這段視頻可以看出,警察與周秀雲以及工友,幾乎所有當事人的言行都在促使事態繼續惡化。監控視頻顯示,長達6分多鐘時間裏,二人一直保持着這樣的姿態,互相抓扯着對方,沒有分開。6分多鐘後,王文軍突然用一個動作,致使周秀雲躺倒在地上。警方的執法視頻只記錄下一個片段。警察讓周秀雲鬆手,周秀雲堅持:“不鬆,就是不鬆!”
在倒地的時候,周秀雲試圖反抗,但很快被王文軍踩住頭髮,失去了抵抗能力。此時,是下午17點19分,天空還亮着,到17點41分,天已經黑了,路燈亮起,在長達23分鐘的時間裏,王文軍一直踩着周秀雲的頭髮沒有離開原地,而周秀雲則始終直挺挺躺在地上,幾乎一動不動。
冬天的傍晚,氣溫很低,周秀雲一直躺在冰冷的地面上,沒有人去關心她的生死。在這23分鐘裏,警察已經控制了局勢,完全可以把人帶回派出所,可是,警察沒有這樣做。如果周秀雲此時生命體徵出現了問題,路對面就是醫院,警察也沒有去做。爲什麼4名警察在這段時間裏沒有做出任何處置,爲什麼王文軍一直踩着周秀雲的頭髮?他們究竟要做什麼?通過警方執法視頻的幾個片段,記者找到了答案。
從整個經過來看,警方一直呆在原地不走的目的,是想等待增援來到之後,把他們認爲阻撓過警察執法的人都帶走。可是,增援力量遲遲沒到,而現場的人已經走光了。周秀雲躺在地上20多分鐘後,被擡上警車,當時還與丈夫王友志有過一句含混不清的對話。
當晚18點左右,王友志等人被帶到派出所,這場衝突本來還有合理公正解決的機會。可是,根據太原市有關部門通報,幾名警察出於惡意的報復心理,知法犯法,對帶回派出所的王友志、李康等人進行毆打。據王友志回憶,有警察當胸踹了他一腳,事後醫療病歷顯示,他的6根肋骨不同程度損傷。而對於周秀雲的處置,除了派出所民警外,旁人已經無人知曉。急救中心的病例記載了周秀雲最後的生命軌跡:當晚18點27分,意識不清十餘分鐘;18點37分,意識喪失,雙側瞳孔放大,心電圖呈直線;之後送附近榮軍醫院進一步搶救。19點50分,醫生宣佈周秀雲臨牀死亡。
目前,涉案警察和協勤已被逮捕或拘留。周秀雲的死亡原因還在調查中。對於這起事件的認定和結果,法律會做出裁判。一起口角演變成衝突,之後不斷升級,最終由治安案件演變成一起生命悲劇。這樣的經過,留給我們很多思考。在事發過程中,不管是哪個環節,如果各方能有效溝通,依法行事,都不會出現這樣的結果。如果工人進入工地時能遵守規定,如果糾紛發生時雙方能多些冷靜理智,如果警察在現場時能文明審慎處理,在派出所時能依法依規辦案,都可以避免悲劇發生。公民如何守法,警察如何執法,這一事件是一個深刻的警示。