|
||||
『中國一棟古宅將在美國網站上拍賣。』消息一出,立刻引起外界關注。記者注意到,原定於本月18日在美國liveAuctioneer網站上拍賣古宅的信息悄悄下線了。
近年來,國內買賣古宅的消息並不鮮見,『但公然在國際市場買賣的事情,還是首次聽說。』中華搶救流失海外文物專項基金副總乾事牛憲鋒告訴記者。
『買賣古宅在一個圈子內的確蔚然成風』,原佛山市博物館館長梁國澄向本報記者表示,『目前我國還沒有對這些老宅進行規范管理,存在真空地帶,如果任由自由買賣,允許私下流通的話,將來就都沒有了。』
他說:『這也是我國文化重建和文化產業開發面臨的問題,期待國家在老宅子規定上能有進一步的規范做法。』
『美國拍賣網站LiveAuctioneers正在准備拍賣一棟來自中國的明清木結構古建築』,這一發現源於一位來自民間的文物愛好者唐大華,這也讓他頗為懮心。
發現:民間志願者下『召集令』
根據網站的介紹:這棟建築佔地9000平方英尺,長147.6英尺,寬66英尺,來自中國江西贛州。
整棟古宅原定在本月18日進行拍賣,起拍價是298萬美元,對它的估價為698萬美元?960萬美元。
唐大華是一位古宅研究的發燒友,他從網站上公布的10張古宅照片一眼就看出,『古宅符合江西地域風格,來自贛州較為可信。』
從這些圖片上,他還獲取到一些信息:『從整組建築包括大門、戲臺和兩邊的看樓來看,這應該是一座祠堂而非民居。』
他還分析:『整棟古宅頂上無瓦,只釘上了簡易的塑料布,地面無地磚,說明這棟建築已被文物販子拆離原址,在另外的地方臨時組裝起來展示待售。』
4月4日,唐大華忍不住在網上發布了『召集令』,號召網友們發揮自己的力量尋找古宅所在,『不能讓它出國』。
尋宅:
在江西樂平出現?
召集令發出後不到兩日,他就接到網友『藍調慵懶』信息:這棟大宅2013年曾在江西樂平,並附上當時的現場照片。
唐大華將網友在2013年拍攝的照片和拍賣網站上的照片進行比對發現,拍攝地點與拍賣網站的地點是一致的,但已經時過兩年,網友『藍調慵懶』想不起古宅的具體位置了,『由於當時是朋友帶著去的,只記得在村道邊。』
當民間志願者接力尋宅的時候,LiveAuctioneers卻悄悄將拍賣信息全部下線,『可能他們也心虛了』。
這家網站LiveAuctioneers2002年注冊,總部設在美國紐約,主要為收藏品、股東、珠寶和藝術品提供拍賣平臺,曾經是易貝(eBay)的合作伙伴。
4月9日,又有網友反饋,2014年在江西湧山鎮看到過這棟古宅,不過無法確定現在是否還在此處。
尋宅的工作還將繼續,唐大華說:『至少已經縮小了搜索范圍,我們還可以借助Google衛星地圖,找出它的可能位置。』
買賣:山西、江西『出手』最盛
事實上,這並不是唐大華發現的第一棟被賣的古宅。他從2012年開始關注古宅買賣,已經掌握了60多棟被賣的古宅信息。
他對古宅的研究純屬個人愛好,慢慢成了一個『自費的文物保護志願者』。這些年來,他到山西的次數將近30次,尋訪的古建築700多處,行程4萬多公裡。
並不是他要跟山西『耗上了』,據他觀察:現在全國出手古宅最多的就是山西省和江西省。『這兩地的存量比較大,另外,在當地賣古宅、文物的風氣比較興盛』。他告訴記者,山西共有古建2.8萬處,其中早期木結構古建築存量佔全國的75%以上,是唯一保存了從唐代至清代完整建築體系的省份。
『讓人揪心的是,山西省文物局2013年發布的資料顯示,73%以上的文物古建存在不同程度的險情。』唐大華說,這也正是買賣成風的原因之一。
買家:多為景區、房產商
唐大華告訴記者,他曾經到山西的太谷縣,『那裡囤積的古宅蔚為壯觀,有山西的古宅,也有江西的古宅,儼然一個買賣中心』。
根據唐大華這幾年對古宅走向的分析,這些古宅的大買家多為景區、房產商和收藏愛好者。『比如山東運城有一條街,全是山西風格的古宅,還有兩棟江西古宅。山東四方啤酒城也收納了一些古建。廣東有個房地產商花了十多萬元從山西買了一個戲臺。』
『我在山西尋訪的時候,老百姓只知道這些古宅、古建被賣掉了,但賣到哪裡去了,他們一無所知。』唐大華說,『在山西上井村,有整個一座廟都被賣掉了,只剩下一個戲臺山牆。』
『其實進行偷盜的也不是盜竊團伙,就是當地想攤點小便宜的農民,但這裡已經形成了市場。一個清代的碑只賣一千元,收購價纔幾百元。』唐大華說,農民就會為這點錢去行竊。
保護:異地遷移不是長遠之計
在唐大華看來,如何保護這些古宅、古建築,不僅是錢的問題,還是個『技術活』。
唐大華身邊聚齊起來志同道合的人越來越多,他們曾經組織網友參加『送文物回家』,成績顯著。
針對古宅買賣的問題,唐大華和許多志願者希望能通過古村落『活化』的力量,來增加『造血』功能。
這一做法與中國文化遺產保護中心創始人何戍中的想法不謀而合。在何戍中看來,『古建築的保護,重在原址保護,社區居民參與並受益,這樣纔是長遠之計。』
現在不少收藏家、房地產商、園林景區將古宅異地遷移的做法,何戍中並不看好,他認為:『拆除古建築對當地的自然、人文環境是一種破壞。即便是出於保護的目的,這也是一種遷移成本高、法律爭議最大的一種方式。』
在美國的網站上拍賣中國的古宅,『關於它的產權問題、買賣時間等法律細節並不明晰,所以是否違法還不能判定。』
何戍中分析:一棟古宅是不是文物,是從它的文化價值來評定,而能否買賣則是所有權行使的問題。『如果一棟私人所有的古宅,古宅所有人將其買賣並不違法,目前也沒有相關規定進行約束,誰也管不著。』
癥結:古宅界定規范缺位
中華搶救流失海外文物專項基金副總乾事牛憲鋒向記者表示,近年來並未聽說我國古建被整件賣到國外的事情:『上世紀90年代,聽說有我國的古宅搬到美國去了。更多的則屬於建築構件,比如壁畫、天花板、寺廟的佛像等。』
古宅的流通和買賣引起了原佛山市博物館館長梁國澄的擔懮。他告訴記者,『近年來也關注到這個問題,老宅的買賣現在的確是在法律邊緣游走。』
『對於文物保護,我國有兩個原則,一是,文物屬於國家所有;二是,列入文物保護的單位,絕不能動。』梁國澄認為,『按道理來說,到了一定年份的東西都是文物,原則上屬於國有。沒有列入文物保護的老宅子,怎麼界定所有權是目前發展文化產業,恢復我們的傳統文化過程中面臨的問題。』
『這就面臨兩難,不買賣,如何保護?放開自由買賣更不行,這樣將來就都沒有了,所以存在一個灰色空間。』梁國澄說,現在的問題是:一,這些老宅子能不能列入文物保護單位?如果成為當地文物保護單位,需要認真去界定、執行。二,這些老宅有多長時間,潛在價值有多大,當地政府有沒有明確界定的,買賣也需要規范。
『那這些還沒有規范管理的老宅子,私下去流通,性質怎麼定?我們談論了很多年,但還沒有很具體的細則。期待國家在老宅子規定上能有進一步的規范做法。』他建議:『除了劃為文物單位的,掛牌以外的也要做一個摸底。這些過去沒有重視,是一種缺位。』