事發現場，蘭博基尼被撞變形。(資料圖片)京華時報記者譚青攝

　　因爲刑事拘留期滿，不夠批捕條件，家人又出具了保證書，記者昨日獲悉，大屯路隧道飆車案兩被告人唐某、於某已由朝陽法院爲其辦理了取保候審手續，並在各自保證人的陪同下離開朝陽看守所。目前，該案被害人附帶民事賠償調解工作正在法官的主持下進行。

　　據瞭解，唐某、於某兩人因涉嫌危險駕駛罪被公安機關刑事拘留，拘留期限至5月12日屆滿。拘留期限屆滿後，爲防止超期羈押，依法需變更強制措施。同時，作爲被害人，蘭博基尼車內受傷女乘客徐某已於5月11日正式向法院遞交了刑事附帶民事訴訟起訴書，以索賠各項損失。

　　5月11日，也就是唐、於二人取保的前一天，被害人徐某正式向法院遞交了刑事附帶民事訴訟的起訴書，對因受傷發生的醫療費、護理費、誤工費、二次手術費、傷殘賠償金等項損失提出索賠。

　　朝陽法院已正式受理徐某提出的附帶民事訴訟。目前，該賠償問題正在法官主持下積極進行，目前雙方尚未達成調解協議。

　　>>探因·爲何可以取保？

　　二人不符合批捕的條件

　　我國《刑事訴訟法》規定，逮捕的適用對象爲可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人。

　　2011年5月1日，我國正式實施的《刑法修正案(八)》中規定了危險駕駛罪，該罪名將追逐競駛與醉酒駕駛行爲同時納入犯罪範疇。

　　根據我國《刑法》，在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，應當判處拘役刑，並處罰金。也就是說，危險駕駛罪法定刑僅是拘役，不可能判處有期徒刑。

　　因此，根據我國《刑法》關於危險駕駛罪的規定，唐、於二人可能會被判處拘役，這恰恰符合我國《刑事訴訟法》關於取保候審的規定。

　　所以，唐、於二人刑事拘留期滿，朝陽法院依法對二被告人變更強制措施，予以取保候審。

　　此外，北京師範大學刑事法律科學研究院副院長宋英輝教授指出，取保候審僅僅是一種強制措施，不等於無罪釋放，取保候審與法院最終所判處的刑罰沒有關係。如果法院最終判處的刑罰爲拘役、有期徒刑等需要剝奪人身自由，並且刑期超過目前已被羈押的期限的，對被告人仍會依法收監執行。

　　家人出具保證書

　　據悉，唐某、於某的家人已分別作爲保證人出具了保證書，依照《刑事訴訟法》的相關規定，爲唐、於二人提供了擔保。

　　據介紹，取保候審後，唐、於二人依照法律規定，需做到隨傳隨到，未經批准不得離開居住地，住址、聯繫方式等發生變化，其需在24小時內報告，不得干擾證人作證，不得毀滅、僞造證據或串供。

　　作爲保證人將負責監督二人，不得違反上述規定，一旦發現有違反上述規定的情況，保證人需及時報告，若不及時報告，保證人則可能面臨罰款等處罰，甚至被追究刑責。

　　>>案情回放

　　今年4月11日21時許，唐某、於某兩人分別駕駛“蘭博基尼”轎車和“法拉利”轎車，在朝陽區大屯路隧道外環上，由東向西競駛，發生事故後造成兩輛車、交通護欄及防護牆等設施損壞。

　　4月13日，朝陽公安分局以涉嫌危險駕駛罪將二人刑事拘留。

　　5月4日，唐某、於某兩人因涉嫌危險駕駛被朝陽區檢察院提起公訴，法院表示已正式受理該案。

　　京華時報記者張淑玲

　　京華時報通訊員石巖