|
||||
故宮舊稱『紫禁城』,現闢為故宮博物院,館藏大量珍貴文物,其文化地位不言而喻。然而,近日網上流傳的一則『女模故宮拍不雅照』的新聞攪亂了故宮的平靜,照片尺度之大立時引發廣泛爭議,話題持續發酵。外界認為拍攝者此舉是對中國幾千年文化的褻瀆,拍攝者王動亦對此作出辯解與回應。2日下午,文化學者胡野秋在接受記者采訪時直言不諱地表示,所謂『故宮不雅照』與藝術毫無關系,『無論哪種文化都有自己的不可突破的底線,盡管拍攝者辯解是為了藝術,但真正的藝術家應該既尊重他人又有自尊』。
初起波瀾:『故宮不雅照』流傳故宮稱事先不知情
近日,一組在故宮博物院拍攝的裸體照片在網絡流傳。在該組照片中,一位女模特全身赤裸立在潔白的殿階下擺出種種造型,其中一張照片中女模特動作似為騎坐在螭首上,尺度之大令不少網友咋舌。
由多家媒體報道可知,照片最早由微博名為『WANIMAL』的博主發布,該博主本名王動,在微博上自稱是場景設計師,在美國留學也是場景設計專業,作品地點涉及多地。5月17日,他發布了標簽為『我在故宮博物院』和『我在慶陵(明十三陵)』等多張照片。
針對網上一些批評之聲,王動很快做出公開回應,認為『拍裸照,完成創作不是什麼新鮮事』,並稱『被誤解是表達者的宿命。』同時,他表示自己的創作沒有冒犯到任何人
1日稍晚,故宮方面發布相關說明,表示故宮博物院事先對此事並不知情,但工作人員曾在事發時進行過制止。聲明還指出,坐在文物建築螭首上進行拍照,不僅違反社會公共秩序和社會公德,嚴重影響了故宮博物院應有文化氛圍,更是對文物本身和文化遺產尊嚴的破壞,應當受到全社會的譴責。
此後不久,王動也在個人微博貼出了對媒體的回應,總計七條。王動稱:『是色情還是藝術?可以找出政府的專家團進行審核,我問心無愧,不知傷風敗俗的定論何來。選擇故宮創作也並非是想要侮辱它。』他同時表示,授意模特跨過排水獸只是做出倚靠的動作,並稱自己『也不希望破壞文物』。他也承認之前並未就此事通知故宮。
爭論昇級:故宮『不雅照』是藝術還是對文物缺乏敬畏?
隨著故宮方面的公開聲明以及王動隨之而來的回應,『故宮不雅照』事件進入更多人的視野:批判者固然增多,支持者也不在少數。
網友『發芽的芒果』便直率地表示,故宮是一個沈淀了許多歷史滄桑的建築,拍這種照片『無美感』、『不和諧』,『天下之大因差別而美麗,不是所有地方都適合裸體』。
與之類似,網友『瘦身成家出國吃天下』也認為王動的思想和中國文化有偏差,並寫到:『人體藝術真的不適合故宮』,『有的東西……它意味著是否能引領現代人有一個正確的價值觀,把你的東西帶到曼哈頓吧』。
不過,王動的擁躉者也不在少數。網友『Chivalry-CR7』便說:『你是個優秀的真正搞藝術的攝影活動家!支持你!』
在這兩方之外,則有評論文章做出較為全面的評價。文章指出,攝影師當然擁有創作的自由,也有著與其職業認知相符的操作方式,但無論專業背景還是域外職業經歷,都不是在故宮隨意擺拍裸照的充足理由。
『對文物、對文化多一點敬畏、多一點分寸感是必須的。不然,普通人不可以隨便攀爬的文物,搞藝術的人就能以「藝術」之名隨意騎坐,何談保護文物、敬重文化?』該文章稱。
學者觀點:真正的藝術家應該是既尊重他人又有自尊
『故宮不雅照』究竟是色情還是藝術?由於王動在回應公眾質疑的過程中,不止一次將本次拍『不雅照』稱之為『創作』,並自稱只是一個普通的人體攝影師,表示『從事著自攝影術被發明以來就存在著的再正常不過的門類』,這個話題引發學者們的關注。
在文化學者胡野秋看來,王動此舉與藝術無關,至於是否色情則要由司法機關判定,『不管哪種文化都會有自己不可突破的底線,假若對這種底線視若無睹,就意味著挑戰這種文化。盡管他(王動)辯解自己此舉是為了藝術,但真正的藝術家應該是既尊重他人又有自尊』。
盡管王動一再辯解拍攝『故宮不雅照』的初衷並非褻瀆文物,公眾也盡可接受他的辯解,但胡野秋表示,『不雅照』確實會造成一些不良影響,『他也應該知道,初衷不等於結果,一個幼稚而簡單的初衷往往與其預期的結果背道而馳』。
『與其說這位攝影師在進行創作,不如說他在進行某種發泄。』胡野秋將此舉定義為『無底線的所謂藝術』,並介紹道,西方在上世紀七十年代有過『垮掉的一代』藝術家,他們受頹廢主義影響,也一度沒有底線。但這些人很快就被拋棄,代表作都成了垃圾,沒有流傳下來。