連日來，一條名爲《舉報阜陽開發區陳莊社區書記劉建“強姦”女子逍遙法外》的網帖熱傳，舉報人質疑劉建遲遲未被繩之以法。記者瞭解到，此案另有隱情，舉報人趙某亦涉嫌夥同男友誣告陷害劉建，目前司法機關正徹查這起復雜的“案中案”。

　　舉報人在網帖中聲稱，今年4月她因辦理居住證，去找阜陽經濟技術開發區京九辦事處陳莊社區書記劉建開具證明，卻於4月30日被劉建在車中強姦。她報案後劉建被公安局拘留，但“又被放出來了”，至今仍逍遙法外，使她身心受到沉重打擊。

　　網帖受到衆多網民關注。但隨後，網上又出現一個《心計女子設計誣告陷害清官社區書記“強姦”》的帖子，稱此案純屬誣告，舉報女子趙某系與代某對劉建進行構陷，趙某、代某已被公安機關抓捕並取保候審。並貼出一張署名“代文峯”，承認“對劉建誣告陷害”的承諾書。

　　一方稱被強姦，一方稱系誣告陷害，爲了解真實情況，記者聯繫辦案機關獲悉，這是一起案情較爲複雜的“案中案”。

　　警方介紹，阜陽市公安局潁州公安分局4月30日接到趙某報案後，於5月1日立案偵查，並將嫌疑人劉建刑事拘留。同時，公安機關在偵辦該案過程中發現，趙某同其男朋友代某在該案中存有隱情。

　　經查，代某與劉建系親戚關係。2013年4月，代某的哥哥與劉建因競爭陳莊社區書記崗位發生矛盾，代某的哥哥將劉建打成重傷，被判有期徒刑二年，緩期二年執行，並賠償劉建120萬元。事後，代某認爲劉建當選書記後經常無故刁難其家人，欲對其進行報復。

　　在2015年4月30日案發前，代某與女友趙某預謀，由趙某勾引劉建，意圖對劉建以強姦誣告陷害。上述情況，二人在公安機關調查時均予以承認。

　　記者瞭解到，5月潁州公安分局以涉嫌強姦罪對劉建提請批捕，6月以涉嫌誣告陷害罪對代某、趙某提請批捕，均被檢察機關以事實不清、證據不足等原因作出不予批捕決定，退回補充偵查。11月潁州公安分局再次提請對劉建批准逮捕，潁州區檢察院再次作出不予批捕的決定。

　　“公安機關第一次提請對劉建批准逮捕，我們審查認爲關鍵證據不全，要求退回補充偵查。”潁州區檢察院相關負責人介紹，同時他們分析認爲“強姦”和“誣告陷害”兩個案件緊密相連，一個沒有查清會影響對另一個的認定，且當時劉建出具了一個“原諒對方誣告陷害”的《諒解書》，故經綜合考慮對代某、趙某也作出不予批捕的決定。

　　至於第二次爲何再次對劉建作出不批捕決定，這位負責人介紹，第二次雙方提交的證言均發生了變化，其中代某、趙某推翻了之前“色誘”的供詞。“兩次證言前後不一致，難以確認哪個是真的，因此再次退回，待徹查消除存疑後再處理。”他說。

　　公安機關亦介紹，在後續偵查中，代某、趙某二人又辯稱前期雖有預謀、誣告陷害的行爲但後期予以終止。對二人的辯解，正進一步覈實中，待查清事實後依法作出處理。

　　12月16日，網上傳出“被社區書記強姦的女子自殺，在阜陽市腫瘤醫院搶救”的消息。據阜陽市公安機關到醫院瞭解，趙某因網上報道壓力大服下安眠藥，經醫院洗胃後脫離危險，現已離開醫院。