|
||||
2月1日下午,有網友爆料在上海地鐵12號線車廂裡看到一名疑似上海地鐵『鳳爪女』的女子在吃麻辣燙。昨日,北京青年報記者聯系到『上海地鐵鳳爪門』女主角王女士,她承認吃麻辣燙的是她本人,並認為這又是某團隊對其本人進行的『惡意網絡營銷』。上海地鐵媒體信息部工作人員告訴北青報記者,正在調查核實此事,《上海市軌道交通乘客守則》有『地鐵車廂內禁食』的內容,但這不具有強制性,最多只能勸阻。
『鳳爪門』女主角:吃麻辣燙的就是我
2月1日下午,有網友爆料在上海地鐵12號線車廂裡看到一名疑似上海地鐵『鳳爪女』的女子在吃麻辣燙。在網友拍攝的圖片中,她坐在座椅上吃著麻辣燙,身邊放著一個小提琴盒,在她身邊還有其他乘客。
『鳳爪女』在一個月前是網絡紅人。1月2日,一段發生在上海地鐵的視頻在網上廣泛傳播並引起熱議。視頻中,一名女乘客在吃泡椒鳳爪,並有數粒骨頭殘渣散落車廂,在遭到指責後,她與周圍乘客產生言語衝突,還拿出手機與視頻發布者對拍,有網友爆料她是一名小提琴老師。1月4日,北京青年報記者采訪到該乘客王女士,她承認自己是網傳的『鳳爪女』,但堅稱『沒有亂扔,沒有妨礙他人,沒有影響公共環境』。
昨日,北青報記者再次聯系王女士,她承認在地鐵車廂裡吃麻辣燙的正是她。『我的工作性質不能保證朝九晚五和三餐定時,而且我的工作要耗費很多腦力和體力,所以難以避免要在地鐵上吃東西』。
當被問及是否知道上海地鐵車廂內禁止進食的規定,王女士反復強調其行為沒有影響他人。『如果一個人的行為過分了,我相信監管機構都會來制止』。她告訴北青報記者,上次在地鐵吃鳳爪的事情發生後,上海地鐵管理方面沒有就此事和她溝通。
被問及兩次事件是否有炒作目的,王女士說,『不是我個人炒作,是一些團隊對我的惡意營銷,妄圖站在道德制高點,誤導公眾來指責我,但這不會對我和我從事的事業造成任何影響,我也不喜歡媒體和公眾把關注點浪費在我身上』。她還表示,網傳她商演增多和身價上昇是無稽之談,『我沒有接過任何收費的商演,只在朋友公司的年會上友情演奏過一次』。
上海地鐵曾發文譴責今次事件仍在調查核實
在微博上,『鳳爪女』改吃麻辣燙的消息引發熱議。不少網友認為,這麼做沒有公德心,就是『想紅』。網友『呵掬妮』表示:強烈建議上海地鐵效法深圳地鐵,吃一次東西罰款500元。網友『邱凱強』認為:『人家也沒有傷天害理,比起好多人算不錯了,在座各位都是道德帝。』
北青報記者致電上海地鐵,媒體信息部的工作人員表示,1月4日,上海地鐵官方微博和微信已發表文章譴責地鐵『鳳爪女』,這篇文章批評『鳳爪女』明知故犯地挑戰公序良俗,損害的是她自己的顏面和尊嚴。
據該工作人員介紹,2014年1月1日,新版《上海市軌道交通管理條例》開始施行,市民最為關注的地鐵禁食問題並未進入《條例》。但『地鐵車廂內禁食』的內容被加入與之相配套的《上海市軌道交通乘客守則》。
他向北青報記者解釋,『禁止在車廂飲食是守則,像道德公約一樣,它不是條例,因此沒有強制性。一般來說,我們發現乘客在地鐵車廂裡吃東西會勸阻,主要手段還是勸阻,不會有處罰手段。當然,如果因為這個事產生了其他後果的話,那將另行處置。』
當被問及上海地鐵執法大隊對地鐵進食行為是否有執法權,該工作人員表示,地鐵執法隊主要針對『四亂』現象,即乞討、發小廣告、賣藝、設攤等行為有執法權,同時針對乘客的不文明行為和事件進行處置。『地鐵進食不屬於「四亂」現象,我們最多能勸阻,2014年的新版《條例》執行到現在,我們還沒有對地鐵吃東西的行為進行過處罰』。
對於此次王女士在地鐵車廂裡吃麻辣燙一事,該工作人員表示,『上海地鐵行政執法大隊在調查和核實這件事,至於怎麼處理要看核實後的情況』。
律師觀點:對不文明行為設懲罰性規定
北京邦盛律師事務所的柴青海律師認為,上海地鐵的《守則》不具有強制性,是對乘客文明行為的一種規范,沒有相應的強制的處罰力,也上昇不到行政法的高度,只是違反行業運行方面的規定。『這種情況下,只能靠社會公德,就是我們常說的公序良俗規范人們的行為。社會文明程度的提高,需要大家提高自己的文明素養,同一個人一而再再而三地在地鐵進食並引起公憤,說明這個人本身行為素質不高』。
北京京潤律師事務所的韓驍律師認為,盡管法律法規未對『鳳爪女』的行為作出處罰性規定,但其屢教不改的惡劣行為應該受到道德譴責。『在今天這個大眾傳播的時代,一些素質低下的人靠著雷人雷語也能紅遍天下。但是「鳳爪女」為人師者,更應該慎獨慎微,傳遞給學生們正確的人生觀和價值觀』。他還建議相關部門盡快完善法律法規,對類似地鐵裡吃鳳爪、麻辣燙等不文明行為作出懲罰性規定。