|
7月13日電三峽總公司前總經理陸佑楣近日接受《新京報》採訪時指出，三峽工程是改善生態，不是破壞生態。
陸佑楣認爲，生態平衡是相對的，人口的增長本來就會引起生態不平衡，要靠工程和非工程手段來改善它。假如無人要用水，就不需修水庫；假如洪水淹不到這麼多的人，也不需要修大壩。什麼洪水？就是人和水爭奪陸地面積。這是自然規律。修水庫淹了土地，但下游保證了良田，用壞的地換好的地，少的地換多的地。沒有永遠靜止的生態平衡。
陸佑楣說，眼下三峽庫區水位是135米，庫容是123億立方米。通過三峽大壩的年流量是4500億立方米。這樣算下來，一年可以更新幾十次。蓄水到175米時，水庫庫容是393億立方米，與年流量4500億立方米相除，也可更新10多次，並不是一潭死水。
陸佑楣還說，通過防污措施的落實和人們素質的提高，三峽水質的污染是可控的，目前水質沒有發生大的變化。倒是一些人的素質存在問題，好多船隻到港，垃圾不是轉到岸上，而是往水裏一扔。
應用主流眼光看待三峽工程
三峽總公司前總經理陸佑楣指出，對於三峽工程，不能抓住一兩個枝節問題就行了，而是要有一種主流的眼光，一定要從主流問題、主流社會來看。只抓住一兩個枝節，看問題就會片面失真。
陸佑楣指出，三峽工程不是一兩天、一兩個人搞出來的，是經過了幾十年、近百年論證的大工程，是幾代人的努力，它不是一般的工程。
陸佑楣說，有關三峽的很多問題，比如泥沙、水土保持、防洪效益、生態等話題，都要在三峽工程的偉大意義這樣一個背景上來看，不是不能提三峽工程有這樣那樣的問題，但要在肯定三峽工程意義的前提下來認真解決問題。三峽工程不是百無一失，但應該有一個態度，就像汪恕誠部長今天在船閘驗收儀式上講的，要儘量減少不利的一面，增加有利的一面。拿一兩個問題就否定三峽，是一種不負責任的、不理性的態度。
陸佑楣還指出，三峽工程不是一個感性的工程，而是一個理性的系統工程，是時間、歷史和人的智能的共同結果，我們肯定它的偉大意義，也不是一種感情的維護，而是理性思考的結果。
一概而論反壩有非理性情緒
三峽總公司前總經理陸佑楣指出，美國和中國都有7、8萬座大壩。個別大壩的爭議是有的，一概而論的反壩是意識形態的問題。
陸佑楣稱，在自然保護主義者看來，人做任何一件改變自然的事情都是不行的。當然他們有很多做得對的事，但他反對建任何的壩，這個就錯了，裏面帶有感情色彩和非理性情緒。
在被問及世界大壩委員會關於水壩利弊的調查報告時，陸佑楣說，這個委員會吸收了大量反對建壩的人士，成立後，曾提出要在2、3年內拿出一個大壩的規範，我曾當面對他們表示這不合適，各個國家有自己的國情，只有根據每一個國家每一種情況來確定。
|
