|
如果不是爲了給女兒洗訴冤情，誰願意讓法醫在我孩子的身體上5次動刀；誰會像我們一樣借債10多萬元，從湘潭、長沙到廣州、北京、上海，四處奔波……”談及女兒案中的司法鑑定，黃靜的母親黃淑華憤怒之情難以抑制。
黃淑華說，女兒黃靜去年2月24日上午被人發現死於任教的小學宿舍後，她要求立案，但被告知是民事案件，如果要做鑑定，所有費用自付。“我說行，只要能爲女兒搞清楚死因，花多少錢不重要，借錢都行！”結論出來了，是“死於心臟病”，說屍體可以火化了。黃淑華和丈夫不信，但又不懂法醫學知識，只好請教其他專家。“其他專家”說，“即使有這樣的病也不會死人！”這完全推翻了原先的鑑定，黃淑華夫婦又有了希望。
隨後，黃淑華在互聯網上發文爲女兒黃靜鳴冤叫屈，引發了社會各界和新聞媒體的關注。她說，湘潭不能鑑定就去省城，好不容易盼來了第2次鑑定，但法醫仍然認爲黃靜“死於肺梗死引起的急性心力衰竭與呼吸衰竭”。這意味着，女兒還是病死的。“我們全家、親友都說不可能，孩子從來沒有心肺系統疾病！證據都在那裏，傷痕也在，怎麼就沒人重視！”
黃稱，她們接着四處奔走。第三次鑑定，結論已有所轉變，已排除黃靜因疾病導致死亡的可能性。“我問專家，爲什麼錯誤的證據和結論也能被採用。他們回答，這沒有辦法管，只能依據蓋章有效的東西。”
南京醫科大學對湘潭市、湖南省公安廳的三份鑑定書做了書證審查，認爲黃靜死於心臟病和肺梗死的理由不充分，提出黃靜屬非正常死亡。
2003年8月14日，中山大學法醫鑑定中心出具了司法鑑定書，得出的結論與前3次鑑定截然不同。該鑑定認爲，從現有材料觀察，未見風溼性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死的病理改變。這就是說，黃靜因以上疾病致死缺乏證據。
因4次屍體檢驗結果存在分歧，黃靜的死因未能明朗。後來傳來司法部法醫鑑定中心的專家將來作鑑定的消息，卻因爲黃靜的屍體器官標本被焚燒而終止。
2004年7月，受湖南省高級人民法院邀請，來自北京、上海等地的7名法醫技術科研鑑定中心的專家趕赴湘潭，對黃靜進行屍檢，作第5次司法鑑定。最終結論是：黃靜在潛在病理改變的基礎上，因姜俊武(黃靜案中有涉案嫌疑的男子)採用特殊方式進行的性活動促發死亡。
“這次鑑定結果是最詳實也最接近事實的。”黃靜母親黃淑華的代理律師吳革在接受記者採訪時稱，據他所知，該案離奇般的鑑定過程國內罕見。
五次屍檢，六次死亡鑑定，爲何每次的鑑定結果都不盡相同？究其原因，“多頭鑑定”的管理體制實爲禍首。
吳革認爲，“當個人、或者個人的親友生命、健康遭受非法侵害時，需要公安機關及時公正偵破。但公安機關既主管案件、立案偵查，也主管司法鑑定。長期以來，在司法實踐中，對於明顯的錯判尚有審判監督的渠道，而對於一張司法鑑定，卻往往沒有糾正的辦法。”吳革說，這正是黃靜案之所以疑難重重的原因，也是黃靜案的一個重大意義，即促進司法機制的相關改革。
“更多的時候，法醫鑑定的結論對於一個人的罪與非罪、重罪與輕罪會起到決定性的作用。黃靜經歷了5次屍檢，每一次的結果都不相同。這事實上也不能完全說是某一個人的錯誤，而是體制的原因。”
他認爲，以往，有的複雜案件的鑑定一旦開始，就如同走入一個司法怪圈，來回往復是常有的事。“自偵自鑑”、“多頭鑑定”的體制往往影響正確的定罪量刑，導致司法不公。缺乏獨立、公正的司法鑑定，不僅損害司法機關的公信力和國家權威；也使得利用司法腐敗以牟利者的責任難以追究。因此，將司法鑑定機構剝離、獨立出來也就有着極其重要的理由，這也是民衆熱切關注黃靜案的真正原因。(記者洪克非)
|
