|
“美國仍把中國視爲戰略對手”---專訪卡內基國際和平基金會中國項目部主任裴敏欣
近期以來，“中國威脅論”在美國沉渣泛起，美國政府不但極力反對歐盟解除對華武器禁售，還極力阻撓以色列和烏克蘭等向中國出售武器。美國爲什麼要這樣做？中國是否真的對美國構成了威脅？中國應當怎樣來消除美國對自己的誤解？帶着這些問題，記者採訪了美國國際和平基金會中國項目部主任裴敏欣。
《參考消息》：美國極力反對和阻撓歐盟、以色列和烏克蘭向中國出售武器，這是出於什麼考慮？
裴敏欣：美國國防部目前由鷹派控制，採取的是完全從軍事上圍堵中國的策略，如加強東亞軍事同盟，加強在東亞駐軍和把中國作爲假想敵進行軍事部署等。
《參考消息》：美國阻撓中國在軍事上發展壯大，是不是擔心中國會對美國的霸權地位構成挑戰？
裴敏欣：美國人似乎有一種默契，即美國可以讓中國在經濟上發展強大，但軍事上絕對不能同美國平起平坐。這種想法嚴重影響了美對華軍事政策，也導致美極力圍堵歐盟和以色列等對華軍售。這歸根到底是美國仍把中國視爲戰略對手，所以纔會不顧一切地阻撓中國實現軍事現代化。
《參考消息》：和克林頓政府時期相比，布什政府圍堵對華軍售有什麼新特點？
裴敏欣：目前美國方面極力圍堵對華軍售呈現出三個特點：美國比過去更加主動和積極；以前都是美國政府操作，但現在國會也開始介入，而且比以往的力度都要大；美國一有機會就會干預和介入對華武器銷售。
相比之下，克林頓政府時期也圍堵對華軍售，但是那時候比較軟，比較理性，同時克林頓很講究對華軍事交流。但現在美國國內鷹派不講對華軍事交流，所以軟的一手就沒有了，完全是硬的一手，這不但嚴重影響了雙方在軍事領域的交流和合作，而且使雙方發生衝突的可能性增加了。
《參考消息》：美國鷹派鼓吹“中國威脅論”，那麼這一論調在美國國內有市場嗎？
裴敏欣：所謂的“中國威脅論”在美國一直有市場，只不過有時候盛，有時候衰，現在又到了一個上升期。前一陣子美國忙於反恐，“中國威脅論”沒有市場，現在又有市場了。
《參考消息》：美國保守的《華盛頓時報》曾報道稱，中國正在以“驚人的速度”發展軍力，並稱北京“可能會在今後兩年之內對臺灣發動進攻”。您對這一報道有什麼看法？
裴敏欣：這絕對不可能。《華盛頓時報》報道的許多東西都是誇大的，不過這家報紙跟美國情報界有聯繫，這篇報道也許只不過是某些情報人員的看法。
《參考消息》：那您認爲中國真的對美國構成威脅了嗎？
裴敏欣：中國當然沒有也不會對美國構成實質上的威脅，因爲雙方實力太懸殊了。就拿兩國的軍費開支來說吧，美國每年的軍費開支高達4000多億美元，而中國才600億美元，僅佔美國的15%左右，這根本就是不對稱的。
《參考消息》：您認爲中國應當怎樣來消除美國方面的誤解？
裴敏欣：首先，雙方要進行直接的、理性的軍事對話，提高一些透明度，來打消美國方面的顧慮；第二，要打消中國一些鄰國的憂慮，比如日本和印度就對中國的崛起感到憂慮；第三，中國宜提倡“集體安全”，特別要提倡“東亞集體安全”，把中國納入東亞集體安全體系。雖然這會使中國的行動自由受到約束，但會換來周邊國家對中國的信任。
《參考消息》：臺灣問題一直是中美關係中最敏感的問題，而且美國一直在利用臺灣問題做文章。您怎麼看臺灣問題在中美關係中的分量？
裴敏欣：臺灣問題已經成了限制中美合作的一個重大障礙。不過，雖然美國在一定程度上會利用臺灣問題做文章，但不會在這一問題上走得過火。因爲美國也知道，臺灣問題一旦失控，導致中美之間發生軍事衝突，這絕不符合美國的國家利益。
《參考消息》：您怎麼看中國的“和平崛起”？
裴敏欣：由於實行改革開放政策，中國正在富強，綜合國力不斷增強，國際地位也日益提高，在國際事務中發揮的作用也越來越大，中國正在崛起和強大。中國提出“和平崛起”就是向世界表明中國會堅持走和平發展道路，因此提出這一口號是非常值得讚賞的。
|
