|
針對邱興華案二審時公訴人不同意對其進行精神鑑定一事，10日，著名法學家賀衛方、何兵等人通過網絡發表公開信，呼籲法庭對邱興華進行司法精神病鑑定。
“7·16”特大殺人案犯罪嫌疑人邱興華的妻子何冉鳳11月14日向陝西省高院寄了一封信，請求法院能給邱興華做“司法精神病”鑑定。12月8日二審庭審中，公訴人認爲:邱興華多次到達鐵瓦店，殺人時先後順序很清楚，殺人後將殺死的人用斧子再砍了一遍，後來多次重複自己的作案事實沒有記憶模糊現象，當庭回答問題思維清晰，不存在精神問題，不應該進行精神鑑定。
11日，知名網友“五嶽散人”在環球在線論壇發表了5位法學家的的公開信，信中稱我們關心的不是邱興華到底有沒有精神病，而是認爲必須有這麼一個過程，實現刑事訴訟程序正義。
附：
關於請求司法部門爲被告人邱興華進行司法精神病鑑定的公開信
邱興華一案的相關司法部門：
作爲從事法學研究和教學的專業人員，我們與全國億萬人民一樣，一直關注着邱興華一案的審判過程，我們並且關注邱興華一案所反映的我國司法鑑定制度所存在的弊端。
我們從媒體公開的事實獲悉，有一些精神病專家認爲，從邱興華的種種表現來看，邱興華很可能患有精神病。邱興華的妻子提出，邱興華家族中多人有精神病史。我們同時也注意到，也有相關專家認爲，邱興華只存在人格障礙，並非精神病，有完全責任能力。
作爲法律人，我們與檢察官、法官一樣，只具有法律專業知識，而無精神病方面的專業知識。對於邱興華是否有精神病，我們無法判斷。我們同時認爲，對於這一問題，檢察官、法官也無判斷能力，必須交由精神病專家來判斷。我們深感遺憾的是，雖然已有精神病學家懷疑邱興華患有精神病，但相關司法部門一直未對其進行精神病鑑定。我們認爲，將是否進行鑑定的決定權絕對地賦予檢察官、法官，是一種極其危險的機制，因爲他們與我們一樣，都是精神病學方面的外行。我們認爲，被告人依法享有辯護權，享有提供證據的權利。只要有合理懷疑，申請鑑定就應當是被告方的當然權利，尤其是死刑案件。人命關天，不可不慎。在精神病學家已經提出質疑的情況下，在邱興華妻子已提出邱氏家族多人有精神病史的情況下，如果仍不對邱興華進行司法精神病鑑定，判決將難以服衆。這不僅嚴重損害了被告人的辯護權，也將嚴重損害司法之權威。有鑑於此，我們在此呼籲：
一、從提高司法權威，保障基本人權以及被告人的辯護權角度出發，立即對邱興華進行司法精神病鑑定。
二、法學理論界和實務界通過本案，深刻反思現行的司法鑑定制度，通過制度改造，將憲法所確立的保護基本人權的原則落實到具體的法律制度上。
此致
北京大學法學院教授賀衛方，中國政法大學法學院教授何兵，中國政法大學民商法學院教授龍衛球，清華大學法學院副教授何海波，中國青年政治學院副教授周澤
二OO六年十二月十日
|
