|
衛生部門迴應了“茶水發炎”事件，稱一切正常。
此前有記者喬裝成患者，將事先準備好的茶水送到杭州10家醫院檢測，結果有6家醫院檢測出茶水有炎症，從而引發了社會廣泛關注的“茶水發炎”事件，衛生部新聞發言人對媒體的此次策劃提出了批評，稱此行爲有悖記者職業道德。
毛羣安稱，醫療機構的檢驗是針對比較有特有指向的檢驗品來測試，有一些只通過設備本身進行的檢測。如果是設計爲對尿液進行檢驗的儀器，而放進去的是茶水，這個儀器並沒有首先鑑定是不是尿液的程序，它就會直接把樣本作爲尿液來化驗。提供的監測樣品裏面，只要有一些物質和尿液中可能檢出的物質有相似情況，儀器就會診斷出來，如白細胞、紅細胞、膽紅素這些物質都是由機器來自動識別的。如果媒體都策劃這樣的新聞，那明天可能送檢的是啤酒，後天則是醬油，醫院要應對這種情況，就必須在檢驗程序前再加一個程序，要先鑑定送檢物質是不是尿液。如果是這樣，情況就複雜了。(據4月11日《北京日報》)
醫療部門的一貫做法是把責任推給機器，現在不過是故技重演而已。來自衛生部門的辯護的“護犢子”傾向極其明顯，按其“機器決定論”，有問題的是茶水、啤酒、醬油等等，而不是人。
衛生部門對媒體的指責很容易讓人對比一下，前兩天安監部門對媒體的“寬容”說“不能要求媒體是中央紀委”等言詞正好與衛生部門的發言有了對應，一個是認爲媒體添亂，一個是認爲媒體有社會責任感。
衛生部門一屁股坐在醫療部門的一邊，而且還振振有辭，一下子就把醫療部門和機器置身於很有正義感和公平性的位置，反倒是媒體吹毛求疵了。箇中是非我們不論，讓羣衆去說吧。媒體選題的“有罪推定”究竟是爲了社會正義還是無理取鬧，衛生部說了不算。按照衛生部門的說法，我們不明白的是，爲什麼還有“驗不出來”的4家醫院？難道那4家醫院的設備太陳舊了嗎？難道他們的設備安裝了識別程序？醫學權威部門都這樣說，讓百姓怎麼能相信他們啊！我們不知道“茶水”裏爲什麼會有白細胞、紅細胞、膽紅素，科學的東西要用科學去證明，但是前面不要假以科學的名義去糊弄羣衆。
拋卻善意惡意的無謂爭論，我們要看的是事實，如果把記者的臥底採訪都視爲惡意，那麼這個世界還能進行媒體監督嗎？
事實上，懷疑醫療部門的醫德有問題的不只是媒體，更有大量的羣衆苦不堪言。羣衆這廂苦不堪言，倒是衛生部門願意發炎。我們假設一下，拿衛生部門官員的發言唾液去檢測，會不會“發炎”？
這個世界還有“立場”二字，醫療界有醫療界的苦衷，民衆更有民衆的苦痛。那麼衛生部門究竟應該站在什麼立場？是爲醫療部門盲目辯護，還是從民衆的角度去看問題解決問題。
衛生部門的發言也“發炎”了，按照其發言推理，機器沒有問題，所以醫德沒有問題，而簡單的邏輯告訴我們，所有機器都是人在操縱，衛生部門對媒體做“有罪推定”和對醫德做“無罪推定”憑的又是什麼？請你告訴我。
|
