|
《今晚報》7月4日有篇報道《電動自行車，上路違法嚴重》，報道里說，不按信號燈規定通行、駛入機動車道、馱帶成年人成爲電動自行車常見交通違法。5月份，天津市交管部門依法糾正處罰非機動車違法1.3萬人次，其中電動自行車違法佔了近40%。
電動自行車是進化了的交通工具，但是它上路違法造成後果也更爲嚴重。談到電動自行車，不由得想起蝙蝠。
有故事說，動物世界開會，蝙蝠到禽鳥那裏，被趕了出來，說蝙蝠是獸，因爲它通身無羽，非卵生；到獸羣那裏也被趕了出來，說它有翅膀會飛，是鳥。所以，蝙蝠又被哲學家們喻爲騎牆派。
自行車比較準確的稱呼是腳踏車，是用腳蹬踏使之前行的代步工具。而電動自行車呢？不用人的腳力而採用電力使之前行，由此說來，它屬機動車了吧？然而電動自行車上了馬路，在機動車道行駛是違法。它像不像蝙蝠——騎牆派？
動物學是門科學，交通管理也是門科學，無論人們主觀上如何認識，客觀上早有定論。
蝙蝠是翼手目的具翼哺乳動物，在動物分類上，絕不會因爲它有一對翅膀而亂了套。電動自行車何嘗不是如此：電動自行車雖不靠人力行駛卻屬非機動車，它的一切“權利”和自行車一樣。
電動自行車的車速比自行車快，於是有人恥與自行車爲伍了，於是就去機動車道，欲與汽車爭高下；由於不靠人力行駛，於是乎馱帶成人招搖過市，逍遙而行；更甚者，根本不管是紅燈黃燈，一律按綠燈行駛。如此一來，電動自行車給人帶來“一快”，然而這類駕騎車人也確實成了馬路“一害”。據出租司機講，電動自行車噪音小，可謂“來無聲”；速度快，可謂“去無影”。這電動自行車一族的超車常讓汽車司機嚇出一身“白毛汗”。
行駛速度快是件好事，若一猛子鑽到車輪下，快，可是件孬事呀。
電動車，跑得快，莫作蝙蝠騎牆派。我們本是非機動車，遵守交規自安泰。您說是不是這個理兒？
|
