|
今日出版的光明日報刊登文章，分析了中國經濟連續四年高增長的原因，並對中國抑制經濟過熱採取的“高位控制模式”調控手段作了分析。
文章指出，近幾年中國在對付2004年過熱和2006年初偏熱中創造了一種新的宏觀調控模式，使經濟增長率控制在10%以上，保持了高位運行，稱之爲“高位控制模式”。其特點是中等力度調控與微調相結合，能及時制止經濟過熱或過冷，保持經濟的高位運行，因而效果最好。
高位控制模式將每個調控週期分爲三個階段。第一階段是在經濟增長率超過潛在增長率、出現過熱或偏熱時，果斷採取中等力度的緊縮措施，扭轉經濟運行方向，使之由上升轉爲下降。對2004年的過熱和2006年初的偏熱，中國政府就是採用的這種方法，取得了良好效果。
在經濟增長率由上升轉爲下降後，宏觀調控進入第二階段，主要是對付經濟的向下慣性。這一階段中國政府採取了雙穩健政策，實現了軟着陸，解決了這個難題。
當經濟由下降或平穩運行轉爲上升時，宏觀調控進入第三階段。這一階段的任務是以微調爲主要手段，對付經濟的向上慣性，防止過熱。這時，宏觀調控的方向要發生轉變，從逐步減輕緊縮力度變爲逐步加大緊縮力度。從歷史經驗來看，中國屢次出現經濟過熱，就是在經濟增長率從下降轉爲上升後，沒有及時轉變調控方向造成的。而經濟一旦過熱，宏觀調控也就進入下一個調控週期，開始糾正過熱。
文章認爲，從各國經濟實踐來看，當經濟增長率超過潛在增長率後，會產生通脹壓力，出現過熱。因此過熱(包括偏熱)就成爲經濟增長率超過潛在增長率的重要標誌，過熱時的經濟增長率也就成爲高位區間的上限。
判斷經濟過熱主要有三個標準。第一是總量標準。如果通脹率超過3%，說明總需求超過總供給，經濟出現過熱。第二是結構標準。如果結構失衡，例如出現煤電油運緊張，說明經濟增長過快，引起國民經濟各部門失衡。中國2004年的經濟過熱就表現爲初期的結構失衡和後期的總量失衡。第三個標準是環保標準。經濟發展與生態環境應該保持和諧，如果經濟增長過快損害了環保，就應該將增長速度降下來。2006年我國政府採取緊縮措施，抑制經濟偏熱，原因之一就是出於環保的考慮。
三個指標中任何一個發生失衡，都說明經濟出現過熱，需要將增長率降下來，它決定高位區間的上限。此外，投資增長率也很重要，它是先行指標，對能否搶佔宏觀調控先機至關重要。中國幾次經濟過熱所以能及時制止，就在於發現投資過熱後果斷採取了緊縮措施。
制止過熱，必然要引起經濟增長率下降，降多少爲好呢？這就涉及高位區間的下限問題。從經濟過熱的發展過程來看，在初期經濟沒有過熱，並且實際增長率低於潛在增長率，因而有加速增長的內在和外在要求，但由於不知道潛在增長率的準確位置，往往增長率提高過大，出現過熱。由此可知，經濟過熱前的增長率沒有超過潛在增長率，它可以作爲高位區間的下限和經濟增長率下降的底線。
文章認爲，宏觀調控有了明確目標，但要實現這個目標，還需要有得力的調控工具。其中，貨幣供應量是基礎，信貸是主要調控工具，利率是輔助調控工具，它們可以聯合使用。此外，由於中國市場經濟體制還不完善，有時還需要採取一些行政手段。
|
