|
與蘇聯模式的經濟與政治根本不同，中國特色社會主義的經濟是市場經濟，中國特色社會主義的政治是民主政治。因此，始終不渝地堅持和發展中國特色社會主義，既包含着推進經濟的市場化，也包含着推進政治的民主化。
事實上，這兩個目標，這兩種趨勢，完全是邏輯地聯繫在一起而不可割裂的。市場經濟的基本關係是以市場主體的自主選擇爲基礎的平等的契約關係，在這個意義上，市場經濟是一種經濟民主，是經濟活動的民主方式和民主秩序。如果說政治是經濟的集中表現，那麼，這樣的經濟民主必然會要求政治民主，並且也一定會上升爲政治民主。這就是說，社會主義市場經濟構成社會主義民主政治的現實基礎。我們無法想象，在蘇聯模式那種高度集中的命令經濟、統制經濟即所謂計劃經濟的基礎上，能夠生長出民主政治；無法想象，當民衆連他們個人的生活和未來都無權自主安排的時候，他們能真正成爲國家的主人，能在國家的政治事務中“當家作主”。所以，要發展民主政治，就必須充分發展市場經濟。以自主、平等、競爭爲基本特點的市場經濟，是人民學習民主、培育民主素質和能力的學校。要使社會主義的民主政治具有比資本主義更充分、更真實的民主，就要使社會主義的市場經濟成爲更具有自主性、平等性和競爭性的市場經濟。這是第一點。
第二點，中國是一個非常缺乏民主歷史與文化傳統的國家，這就決定了在當代中國的社會轉型時期，發展民主是一項十分重要而又極其艱鉅的任務，因此應當注意防止兩種傾向。一種傾向是因循守舊，忽視甚至否認在市場經濟不斷髮展，社會關係與結構日益多元、開放、複雜的新的歷史條件下，與之相適應地積極推進民主政治建設的重要性和緊迫性。另一種傾向是缺乏對民主問題的深刻理解，只是籠統地高喊口號，空疏地提出不切實際的過高過急的要求，以帶有民粹主義色彩的態度和情緒呼籲民主，這實際也是思想認識上的一種“左”的傾向。如不注意，這兩種傾向就會共生並存，且相互刺激，彼此強化。必須看到，沒有民主就沒有社會主義，就沒有現代化，但建設國家的民主政治是一件高度複雜的事情，需要有足夠的基礎和條件，民主又有多種形式，不同形式有不同的適用條件和範圍，也有各不相同的缺點和侷限性。說中國不適合搞民主是完全錯誤的，但由於中國的歷史與文化傳統，中國人搞民主要特別防止走上歧途，落入陷阱。北洋軍閥統治時期，舉凡政黨、競選、議會、責任內閣、地方自治等等民主形式無一不有，但那是一個怎樣的亂局？文化大革命號稱是大民主，那又是一場怎樣的災難？再看看今日之臺灣，所謂民主政治被一小撮無恥之徒搞到如此醜惡不堪的下作的地步，那也能覥着臉叫什麼民主進步？請一定不要一廂情願地把這些當成是所謂民主發展尚不成熟的問題，不是的，那是從根本上走錯了路的問題。對中國人搞民主而搞錯了、搞壞了的這三大嚴重教訓，一定要給予嚴重的注意。
第三點，建設民主政治，需要正確堅定地推進政治體制改革，而政治體制改革應當吸收、運用經濟體制改革的基本經驗。這就是要以漸進方式推進改革。所謂漸進，當然包含不能過急過快的意思，但並不是指一切慢慢來。以漸進方式推進改革，具體地說，就是要採取由邊緣逐漸向中心推進、由基層逐漸向上層推進、由局部逐漸向全局推進的方式。其意義在於：首先，這種方式可以有效地分散風險，減少震盪，降低成本，從而保證改革所必然包含的試錯過程的平穩並取得可檢驗的成果，這種風險與成本的可控性，是改革能夠大膽地試、大膽地闖的基本條件；其次，從基層與局部開始，可以使改革的全部利益相關者的信息條件比較對稱，其收益與成本、權利與責任比較對稱，從而能夠形成激勵，保證改革的動力，並使人們在切身利益的基礎上切實地學習民主，逐步提高民主的素質和能力；再次，有助於在基層之間、地方之間、局部之間形成競爭的局面，從而有助於充分發揮實踐的創新功能，這是因爲，實踐所具有的組織與制度創新功能，是通過自主活動及其競爭過程的選擇功能來實現的。從這幾個方面把握漸進改革的基本邏輯和原則，分階段、有步驟地推進政治體制改革，符合鄧小平的改革思想，符合實事求是、一切從實際出發這一馬克思主義的根本方法，符合科學發展觀的要求。
我們認爲，對於“認真”研究、推進中國特色社會主義民主政治來說，需要注意的問題很多，其中，“認真”注意以上三點，是十分重要的。
|
