|
| 昨日，北京西城法院，劉永久在接受審問。 |
|
| 昨天，鄭筱萸窩案嫌疑人、中國藥學會原副祕書長劉永久在西城法院受審，被控受賄16萬元。 |
|
| 頭髮花白的劉永久被法警押上法庭 |
藥學會副祕書長承認受賄
法庭激辯是否是國家工作人員該身份將決定刑期長短
昨天(4日)上午，中國藥學會原副祕書長劉永久在西城法院受審，他被控受賄16萬元。劉永久承認收錢，但否認國家工作人員身份。
劉永久是否是國家工作人員，將決定他的刑期是10年以上還是10年以內。
據悉，劉永久是在去年中紀委對國家藥監局原局長鄭筱萸窩案進行調查時，主動承認了受賄的事實。隨後，中紀委將該案移送北京市檢一分院。一分檢反貪局偵查終結，移送西城檢察院審查起訴。
西城檢察院指控，1999年8月，中國藥學會在貴州召開學術年會。劉永久在負責該項工作時，接受年會贊助商貴州某製藥公司1萬元。2004年，劉永久利用更換學會雜誌廣告代理商的機會，兩次接受北京一家廣告公司賄賂15萬元。劉永久還被認定爲自首。贓款已全部退賠。
2003年底，藥學會雜誌重招廣告代理商。劉永久說，原代理公司是藥監局領導推薦的，一年代理費才60萬元。劉永久覺得數額太低，爲了幫藥學會獲得更多利益，他做了大量說服工作。最終，另一家廣告公司拿出120萬元代理費獲得代理權。2004年春節，該公司給了劉永久5萬元。
2004年6月，國家藥監局藥品註冊司原司長曹文莊(今年8月被一中院終審判處死緩)推薦了另一家公司要替換劉永久選定的廣告公司，劉永久再次接受他選定的廣告公司10萬元賄賂，毅然將曹文莊推薦的廣告公司勸退。
劉永久認爲，自己是爲藥學會謀取利益，沒有損害國家利益。但公訴人認爲，劉永久實際上是爲行賄的公司謀取利益。
公訴人認爲，劉永久作爲國家工作人員，受賄數額特別巨大，建議對劉永久處10年以上有期徒刑。
劉永久及律師都否認該身份。律師說，如果劉永久不是國家工作人員，刑期將會是10年以內。“藥學會是社會團體，沒有行政職能，劉永久接受藥學會的聘任，不是國家工作人員”。但公訴人態度堅決，“劉永久的身份抹殺不了。”根據國家藥監局證明，劉永久行政級別爲副廳級。而且劉永久到藥學會工作也是藥監局任命。
公訴人表示，劉永久即使到非國有單位任職，主體身份仍是國家工作人員。昨天，該案沒有宣判。
鏈接·身份決定刑期
我國《刑法》規定，對於國家工作人員受賄數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產。
2007年11月6日，最高法、最高檢聯合公佈補充規定，將“公司、企業人員受賄罪”改爲“非國家工作人員受賄罪”，量刑適用刑法第163條。刑法第163條規定，公司、企業人員受賄數額巨大的，處5年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
|
