|
信產部近日公佈了兩套漫遊費方案，但大多消費者卻對方案有些失望，認爲降價幅度太小。聽證代表江憲對此表示，如果沒有證據證明漫遊費有成本，不排除要求提出新方案的可能性。
本報訊一家外貿公司業務經理陳剛告訴記者，對網上公佈的兩個方案沒看太明白，總體感覺降價幅度很小，只降了大約2毛錢左右，因此“對兩個降價方案很失望，離廣大消費者的訴求相距甚遠”。市民曾紅也表示，最重要的是沒從方案中看到對漫遊費成本的核算，只看到一個計劃要出的降價結果，應通過獨立公正的審計部門來審計漫遊費成本，並對外公佈。
昨天，記者電話採訪了上海市消費者權益保護委員會推薦的消費者代表———上海市聯合律師事務所的江憲律師。他說已在11日晚上8時，接到了國家發改委工作人員的電話，通知他聽證材料已經寄出，約兩三日後就可以收到。同時，他告訴記者，發改委確定的聽證時間已定在22日。
對此次聽證會，江憲律師表示，如果手機漫遊只是虛擬服務，那麼漫遊費就應該取消；如果確實是投入成本的服務，那麼就應該看成本和價格之間的關係，看價格是不是合理，討論如何合理收費，讓消費者得到更多的實惠。
江憲律師表示，《中華人民共和國電信條例》已經明確了電信資費的定價原則。該《條例》的第二十三條規定：“電信資費標準實行以成本爲基礎的定價原則，同時考慮國民經濟與社會發展要求、電信業的發展和電信用戶的承受能力等因素。”《條例》還規定，電信業務經營者應當根據相關部門或電信管理的機構的要求，“提供準確、完備的業務成本數據及其他有關資料。”此次聽證會是否會公佈國內漫遊費的成本數據，目前尚不得而知。
目前在美國、澳大利亞等國家和地區，根本就沒有手機漫遊費，而歐盟電信企業也將取消歐盟3.8億手機用戶的跨國漫遊收費。如果沒有證據證明漫遊費有成本，江憲表示，不排除要求提出新方案。
|
