|
要重視民主的共性
小平的講話已經解決了這個問題，那就是“在政治上創造比資本主義國家更高更切實的民主”。共性：民主政治；個性：比資本主義國家更高更切實
南都：中國特色社會主義民主與資本主義國家的民主應該有什麼區別呢？
吳南生：每個國家的民主制度都有自己的特色，都不可能是完全相同的，就像你不能找到兩個一模一樣的人那樣。老人家說的“英、法、美”就不一樣。但他們都有共性、一般性和普遍性。也就是說，在民主這個概念下，不管是什麼民主，只要是民主制度，就都是大同小異，形式和枝節上可能不同，但本質是相同的，否則，小同大異，對民主各有各的說法，各有各的表述，那不亂了套，那還有什麼意義？
南都：那你認爲應當怎樣表述纔是比較準確呢？
吳南生：我認爲，小平的講話已經解決了這個問題。那就是“在政治上創造比資本主義國家更高更切實的民主”。共性：民主政治；個性：比資本主義國家更高更切實。也就是說，比英、法、美更高更切實。我想，沒有什麼解釋能比他這句話概括得更好。
政改應進一步開放輿論
我是個積極主張改革的漢子，但我又是一個改良主義者，我個人認爲，政治體制改革第一步應該是進一步開放輿論
南都：政治體制改革應該怎樣進行，纔好呢？
吳南生：我是個積極主張改革的漢子，但我又是一個改良主義者，主張改良，不主張翻天覆地的革命。我認爲，現在的中國，只有中國共產黨才能領導進行這場改革，一直改革到實現馬、恩所說的未來的社會那一崇高的目標，也就是改革到自己也消亡了的時候，沒有這種勇氣和決心，就不是共產主義者！但如果搞什麼“在無產階級專政下繼續革命”，搞什麼“翻天覆地”，我也一定堅決反對到底！
辦法是：逐步放開，逐步地提高民衆的社會承受力，提高人民的理性，逐步地加大改革的力度，直至實現民主的目標。目標是唯一的，但具體的途徑則不是唯一的。
我個人認爲，政治體制改革第一步應該是進一步開放輿論，這一方面可以發揮輿論監督作用，這在中國目前權力制衡不到位，法治不健全的情況下尤爲必要；更重要的是開放輿論可以開啓民智，開啓官智，通過心平氣和的理性討論和意見交換，就民主化的利弊、目標、程序、時間表等種種具體問題展開充分的討論，以達成基本共識，中國的民主轉型就可望避免不良勢力的擾亂，事半功倍，以較小的代價爭取最大的成效。
我們有些官員，一聽到“輿論監督”就臉色發青，少數或很少數人還“心懷憤恨”。這都是由於缺乏“民主鍛鍊”、“身心稍爲虛弱”的結果。這種情況必須改變，所以說還有一個“開啓官智”的問題。
建議：“輿論”不要一下捅上報紙，第一步可以先辦若干個刊物，從理論上、實踐上、外國的正反經驗上……種種，讓智者儘量發言，讓官員們以及讀者們增強思維、增廣民主知識。然後一步一步開放，如何？
“豈有文章傾社稷”
廖沫沙寫了《挽鄧拓詩》：“豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤”，讀了催人淚下。我希望，人人都能記住這兩句警句，尤其是從事管理意識形態的官員們
南都：吳老，您講的故事和意見有的聽說過，許多是我們以前沒聽說過的。
吳南生：人老了，總愛說老話。故事，其實就是老話。你一定知道《海瑞罷官》和“三家村”的故事吧？
南都：知道。這是啓動“文化大革命”的一場慘劇。
吳南生：你想想，姚文元是什麼東西？如果沒有“權力”在他背後支撐，他連個狗屁也不如。所以，我說：要特別注意“江青+康生”的模式！這種邪惡的“權力”利用上層建築的反作用，在“文化大革命”的十年間，極大地破壞生產力，把國家經濟拖到了瀕臨崩潰的邊緣！
鄧拓同志慘死了，吳晗同志慘死了，“三家村”幸而還有廖沫沙同志(1907-1990)在，他寫了《挽鄧拓詩》：“豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤”，讀了催人淚下。我希望，人人都能記住這兩句警句。尤其是從事管理意識形態的官員們。
我還要多囉嗦幾句：沒有邪惡的“權力”在背後支撐着的文章，是絕對不會“傾社稷”的，如果有，你舉給我聽聽？老子？孔孟？屈原？司馬遷？韓愈？柳宗元？蘇軾？直至羅貫中、施耐庵、曹雪芹、龔自珍、魯迅？……但是，有邪惡的“權力”(或者不是邪惡但卻是錯誤的“權力”)支持寫的“文章”，卻是可以傾社稷的。姚文元的文章就是一例。我想，我應該給廖沫沙同志的詩加上這一點點注讀。你看，怎麼樣？
我很關注“和諧社會”構思
我覺得，這一構思很好。把世界上一切最好的東西都加起來的社會主義，不就是令人和諧的社會嗎？只要我們在民主與法治的軌道上認真行進，和諧社會一定能獲得成功的
南都：兩句詩真好，加上這樣的注讀更完整了！
吳南生：我也是有報天天讀的。在回顧這些歷史的同時，我也注意到當前的一些大事。黨中央提出“以人爲本”、“科學發展觀”和“和諧社會”這一系列的理念，特別是“和諧社會”這一極其具有中國特色的構思。我覺得，這一構思很好。把世界上一切最好的東西都加起來的社會主義，不就是令人和諧的社會嗎？在我們的實踐經過檢驗之後，成功了，再加上“主義”兩個字，不就是“和諧社會主義”嗎？只要我們在民主與法治的軌道上認真行進，和諧社會一定能獲得成功的！這可能就是小平同志所說的“在政治上創造比資本主義國家的民主更高更切實的民主”的社會。我覺得這種社會主義是會受到人民大衆歡迎的，你說呢？
|
