請關閉酷6加速器、ppstream加速器等程序，否則影響視頻播放

　　一名32歲男子欲追討被拖欠款項，爬上海珠橋，此乃自4月以來的第12名跳海珠橋者。然而，他沒能像『前輩』們那樣『瀟灑走一回』，再平安著地——12時許，在重重警戒之下，一位年約六旬的老伯悄然爬到跳橋男子身邊，借口『握握手交個朋友』，連拉帶推令男子從高處摔下。跳橋男子手肘、腰椎骨折，推人者當場被拘捕。【點擊觀看全文】

　　評論：跳橋秀該刺痛誰的神經？

　　老人做法是俠義之舉還是蓄意傷人？若人人皆可替代公權如此這般地『行俠仗義』、『替天行道』，其後果不難想象。討債男子再上海珠橋，導致堵車5小時，警方苦勸無果，六旬老伯『溜』上橋，一招之內將其推下橫梁，致其骨折……前天，在海珠橋上演的這一幕，不僅讓在場不少市民嚇出一身冷汗，更引起社會的高度關注和熱烈討論：老人做法是俠義之舉還是蓄意傷人？『跳橋秀』痼疾應如何祛除？　【點擊觀看全文】

　　無論一個人站在什麼地方，無論他是想死還是想活，誰也無權置他於危險境地，更無權傷害他的身體，甚至結束他的生命。老伯推人落橋後，還以英雄般的姿態向人們揮手致意。他為什麼如此膽大妄為且理直氣壯？因為有相當多的人為他喝彩：『大叔好樣的！』這些人一定贊同他在爬上橋前說過的話：『跳橋讓交通受阻這麼長時間，他們不能這樣損害廣大人民的利益。』

　　這些話裡包含著如下邏輯：第一，像陳先生這樣的申冤者，不是『廣大人民』中的一員；第二，只要認定他損害『廣大人民』的利益，就可以徑直予以解決，哪怕這會對他造成傷害甚至死亡；第三，『廣大人民』中的任何一員，都可以實施自己的解決方案。

　　還有一些人振振有詞地說，『跳橋秀』損害了廣州的文明形象。他們似乎認為，損害城市文明形象的人，並不是那些無良奸商，也不是那些應該為弱者提供幫助的社會機構，更不是那些不能解決問題的政府部門，而是冒著生命危險把這些問題揭示出來的當事人。這種邏輯本身，纔是對文明形象最大的破壞。(孫瑞灼律師)

　　海珠橋事件發生後，對賴伯推下跳橋者陳富超這一行為的正確與否，社會輿論一直『分裂』成對立的兩方，有人贊賞賴伯是『為民請命』，也有人怒罵賴伯是『殺人凶手』。連日來，從網絡調查可以看出，隨著事件的不斷進展，以及相關信息的逐漸公開，賴伯在廣州民眾中的支持率被逆轉：從推人當天的超過7成支持率，直至昨日的責多贊少。昨日，當事三方各抒己見。賴伯親友希望社會體諒老人初衷；陳富超欲先搞定藥費，再討被欠工錢；峰回路轉的是，承建商竟反擊稱陳富超涉嫌詐騙。【點擊觀看全文】

　　跳橋為何刑究?擾亂公共秩序有『前科』

　　跳橋者陳富超為什麼會被采取刑事措施?按往例，跳海珠橋者一般是行政拘留。對此警方未有相關介紹，記者獲悉，此依據的法律是由於陳富超已經連續第二次擾亂公共秩序，所以從嚴處理。

　　今年3月11日下午，被三角債纏身的陳富超爬上保利林語山莊D棟28層，最後蘿崗區政府人員把他勸下來。

　　從法律角度說，老伯在能夠充分預見危害後果的前提下，仍將跳樓者推下，已經涉嫌故意傷害罪，但現場居然響起一片掌聲。老伯的這一推，不過是放大了公眾審『跳』疲勞的排斥心態。或者說，這雖然只是一個特例，但『推一把』的社會心理卻是普遍存在的。老伯的責任，自然可以交由法律去裁量，而跳橋秀卻不能不讓人正視。　【點擊觀看全文】

　　新聞提要：『跳樓秀』我們見得多了。有苦悶無奈者，找到一個顯著的地方，或高樓大廈或鐵塔大橋，以死相挾，希望達成自己的目的。起初媒體還很熱衷報道，逐漸卻成了常見風景，除非有什麼曲折情節，跳樓秀已經無法吸引人們的關注。這些鋌而走險的人最後的結果，也鮮有人知。

　　但近日廣州海珠橋上的『跳橋秀』，因為有了『推人老伯』的打擾橫生枝節，輿論又活躍起來。維權不成反跌成重傷的陳富超，更有可能成為近段時間『跳橋秀』中被刑事究責第一人。(宋桂芳市民)

　　讓我們回到事情最初的邏輯：如果跳橋的人，還有那麼一條路可以走，就大可不必站在海珠橋上；而廣州人民也無需以咒罵或其他『不光彩』的方式表達他們隨之而來的憤怒。本該站出來的，沒有站出來；卷入是非的，都是犧牲者。陳富超用右臂的粉碎性骨折和斷裂的腰椎，讓後來的人們認識到了出演『跳橋秀』可能會付出的代價。但這樣的代價遠遠不夠，它還不足以終結海珠橋未來的『跳橋秀』。