|
||||
要求餘秋雨拿出捐款證據的易中天昨日窮追不捨,再度撰文質疑餘秋雨捐款,易中天已連續三天發文針對餘秋雨捐款。
記者昨日赴都江堰就此事進行調查,但目前仍未找到餘秋雨捐建圖書館的具體學校。四川省紅十字會賑濟部副部長周百年表示,如果餘秋雨的確捐出這筆錢,由於災後重建的漫長性,到現在還沒有建好圖書館,那麼捐款仍屬進行中,不能稱其為『假捐』『詐捐』。
記者調查:都江堰多個部門不清楚
在餘秋雨此前通過九久讀書人公司針對捐款發布的聲明中表示,他在地震之後決定捐款20萬元並由公司聯系安排准備建一所希望小學,後公司和上海對口援建的都江堰經過多次商討,決定將餘秋雨先生的捐助用於三所新建學校的圖書館。記者昨日驅車前往都江堰,欲就此事做詳細調查。
記者昨日首先來到都江堰市委宣傳部,該部宣傳科一位工作人員表示,餘秋雨捐建三所學校圖書館一事並沒有通過宣傳部,因此他們並不知情。隨後,記者又聯系上海市教委辦公室主任、也是上海市對口支援都江堰災後重建指揮部社會工作組組長張偉令,據他了解,餘秋雨5月到都江堰帶來的書已經送到都江堰的學校去了,但捐建圖書館一事餘秋雨方面應該是直接聯系都江堰教育局。
隨後,記者又來到都江堰市教育局,該局的工作人員表示,具體負責學校方面的領導是都江堰市教育局副局長劉加強,但記者又被告之劉加強在外開會並未在辦公室。直到昨晚劉加強在電話中表示,他對此事並不清楚。
助手回應:餘秋雨沒空關注這件事
記者在調查中也發現,作為地震災區,都江堰市在各方面災後重建都需要投入極大的人力、物力,各部門人員都有自己的工作,相比較而言,餘秋雨捐建三所學校圖書館並不是太大的事情,參與的人估計不會太多,還難以判斷餘秋雨是否捐款或已用於圖書館建設,但一番調查下來仍得不到明確的答復也不正常。而記者向四川省紅十字會賑濟部副部長周百年了解時被告知,就算圖書館現在還沒有開始啟動,只要餘秋雨的確捐出這筆錢,則都不能稱其為『假捐』『詐捐』。
周百年認為,餘秋雨是否捐款是最關鍵的問題,如果他的確捐了,那麼現在沒必要去質疑,『這筆錢用於圖書館這樣具體的項目,因為災後重建時一個漫長的過程,圖書館必須在學校基礎設施重建完成之後纔能進行,因此就算一年兩年之後纔建好,也不能認為這是"假捐"。當然前提條件是餘秋雨有過這筆捐款,否則無從談起。』
記者昨日在網上也看到,湖南郴州慈善總會秘書長陳岳也認為,『圖書館建設系災後重建項目,在空間和時間上與賑災救助緊密相關連。所以,現在的餘秋雨先生的"報捐"行為,仍為進行時,屬捐款實施階段。』
對於易中天的質疑,有記者昨天聯系上了餘秋雨的助手金克林。他強調『捐贈的事都交給了九久讀書人,所以一切以其董事長黃育海的答復為准』。至於餘秋雨為什麼始終不出面交代整件事的來龍去脈,金克林表示:『餘老師實在太忙了,他沒時間去關心這檔事。』而易中天昨日再度發文質疑,依然要求餘秋雨方面告知捐款的途徑和時間,並對九久讀書人董事長黃育海的回應表示失望。