餘秋雨，近段時間深陷『詐捐』一事。資料圖

易中天在『百家講壇』，此圖片成為網絡熱傳的表情 資料圖

　　盡管已經發表聲明，但餘秋雨『假捐款』風波似乎沒有平息的意思。日前，知名學者易中天在博客中連發兩篇文章質疑餘秋雨，表示公眾人物在捐款時不能詐捐。

　　易中天在14日題為《餘秋雨公民的權利與義務》的博文裡列出了自己的四條觀點：首先，他說餘秋雨作為公民可以不捐，捐款是權利但不是義務；其次，餘秋雨作為公民不能詐捐，尤其是公眾人物，又尤其是號稱捐款最多最早者，必須信守諾言，盡快到賬；再次，公民可以質疑餘秋雨，因為公開捐款不是隱私，既然發生在公共空間，贏得了公眾的贊美和支持，那就必須在公共空間接受監督和質疑；最後，餘秋雨必須回應，應盡快拿出捐款已經到位的確鑿證據。

　　針對此前有媒體報道稱，九久讀書人董事長黃育海在接受采訪時表示，20萬善款已經到賬，易中天在博客裡道：『拜托黃董說得再明白一點：第一，到哪個賬了？第二，怎麼到的？第三，啥時候到的？』

　　15日，易中天又發表《敬告餘秋雨公民：算賬不必秋後，莫待秋雨時分》的文章，再次質疑餘秋雨。文章說，黃育海稱，公眾關心的『餘秋雨涉嫌詐捐』一案，『到9月份就真相大白了，要耐心等待』。因為『確定捐贈的對象是一所高中、一所初中、一所小學，到9月份學校名稱就出來了』。

　　易中天表示，實際上大家關心的不是黃育海說的內容，而是餘秋雨的捐款是否在合理的時間內全部到賬？

　　據《東方早報》15日報道，黃育海已經表示並不知道『當地教育局及相關部門把餘秋雨的20萬元捐款用到了哪三所學校的圖書館』。

　　易中天表示，通過此報道，可以得出三個結論，一，餘秋雨公民的20萬善款已經全部到賬；二，收到這20萬善款的是『當地教育局及相關部門』；三，如何使用這20萬善款，也是『當地教育局及相關部門』的事。

　　易中天說，既然如此，餘秋雨只需要回答三個問題：一，所謂『當地教育局及相關部門』的名稱是什麼？二，將這20萬善款交給『當地教育局及相關部門』的途徑是什麼(轉賬還是付現)？三，交給『當地教育局及相關部門』是在什麼時間(精確到年月日即可)？

　　易中天表示，這三個問題其實現在就能回答，那為什麼要等到九月呢？他最後說，一個人做點好事並不難，只要亮出收據就行了。當然，如果是靜悄悄地捐款，那就連這個手續也不必。可惜餘秋雨公民，卻是大張旗鼓地公開捐款。這就跟『做好事不留名』雲雲，八竿子打不著，還是別『秋後算賬』為好！