備受矚目的『鄧玉嬌刺死官員案』16日在湖北巴東縣法院一審結束。法院宣判：鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬於防衛過當，且鄧玉嬌屬於限制刑事責任能力，又有自首情節，所以對其免予處罰。(新華網6月16日)

　　此新聞一經報道，便迅速佔據各大網站顯要位置，網友們也紛紛留言，對一審判決結果表示滿意，認為是『正義戰勝了邪惡』，是『民意的勝利』。然而，也有網友認為，鄧玉嬌不應該是『防衛過當』，而是『正當防衛』；一些網友擔懮此案『輿論影響了司法獨立』，也有網友反駁，稱『沒有輿論影響，此案又將走向何方』。

　　顯然，對於此案的種種反饋和評論顯示，雖然鄧玉嬌案已經有了一個結果，但事件本身遠未畫上句號，由此案而生的『塵埃』也並未落定。

　　事實上，從5月上旬被報道開始，鄧玉嬌案就已經超出了普通刑事案件的范疇，成為一個公共事件。作為新聞事件，鄧玉嬌案中的要素太抓人眼球(官員、異性洗浴、烈女、殺人)，所以媒體會廣泛報道；作為公眾對官員不當消費的強烈不滿的一種反映，社會輿論也必定會加以關注；作為普通民眾對於強權的一種本能抵抗和弱者的同情，網民也必定會傾向於支持鄧玉嬌。最後，幾經周折，案件的判決結果似乎終於達到了『皆大歡喜』的效果：鄧玉嬌不是『無罪』，給了鄧貴大家人一個安慰；鄧玉嬌『免於處罰』，平息了沸騰的民意；法院的判定也符合『法律效果和社會效果的統一』——可是，真的是『皆大歡喜』嗎？

　　首先，鄧玉嬌既然是『防衛過當』，那麼她所『防衛』的就是鄧貴大等人的不法侵害。既然鄧貴大等人對她實施了侵害，而鄧貴大雖然被刺死，但對於黃德智、鄧中佳兩人的處理卻尚未完結，相關各方不能因為鄧玉嬌案的判決就忽略了。

　　其次，鄧玉嬌『免於處罰』，是否因為輿論影響司法的結果？無論是此前的許霆案，還是現在的鄧玉嬌案，都脫不開輿論與司法之間的『糾結』。輿論害怕司法偏袒有權有勢的一方，而司法則害怕輿論會演變成『全民法官』的境況，而這種問題的根源則在於司法自身的獨立性不強，且難以被公眾認定。

　　對於黃德智等人的處理，需要輿論和司法的持續跟進；而輿論與司法之間的溝通與和解，則尚待時日。鄧玉嬌案體現出的輿論情緒、網絡表達、司法進程等各方面問題，實際上也是轉型時期社會上諸多問題的縮影。如何能夠使得輿論理性、自由表達，司法不受乾預獨立審查，真相與正義得到伸張……這不僅是鄧玉嬌一案所體現的問題，也是我們需要持續關注並身體力行、致力解決的事情。(文/聞天語)