|
||||
每年“兩會”期間,總有一些“雷人”提案叱吒於報端和網絡:如前兩年鬧得沸沸揚揚的“婦女節”更名爲“女人節”提案,還有將人民幣改稱爲“華元”,泰山改稱爲“國山”,“圓明園遺址”改爲“圓明園殘址”以及“花十年功夫廢除簡體漢字”等,均被網民們斥之爲過於“雷人”的提案。今年也不例外,“兩會”甫一開幕,“老婆做家務老公應該付工資”、“關閉所有社會網吧,由政府辦公共網吧”等“雷人”提案又相繼出籠。一個值得注意的問題是,儘管這些“雷人”提案顯得既幼稚又缺乏技術含量和可操作性,卻一下子佔據了衆多媒體的版面和吸引了衆人的眼球,並不斷被炒熱,而與此同時,一些具有真知灼見的提案卻被冷落和忽視,這一反常現象應該引起我們的重視。
細究一下這些“雷人”提案的出籠,筆者以爲,或是我們有些代表委員的參政議政水平有限,或是臨時抱佛腳才以上述“雷人”議題來交差,但是,我更疑心是否有個別人想借“兩會”的熱點效應,以“雷人”提案來出名呢?就拿今年“兩會”上提出“老公應付老婆做家務工資”及設立“愛乳日”等20條提案的那位政協委員來說,以往提出“女人節”、“女性節”的也是她,爲此她這兩年都是“兩會”上的媒體明星。聯想到她是一家美容時尚報社的社長兼總編輯,其中是否有炒熱自己後而連帶炒熱其所在雜誌的因素呢?再細想一下,這幾年,“兩會”上“明星代表委員”被媒體記者圍追堵截的事時有發生;反過來,以“雷人”提案炒熱自己成爲明星,倒逼媒體追逐自己不也是一條簡捷的成名之路嗎?
“雷人”提案何以被炒熱,其中還有一個原因就是,我們的部分媒體對“兩會”的新聞報道把握上缺乏成熟的政治意識和理性的政治思維,往往自覺或不自覺地陷入一種娛樂化的議政趣味,見到有些“賣點”的新聞可炒作,就不管三七二十一,拿到版面上來做文章,而對一些真正關乎國計民生的提案議案卻視而不見棄之不顧。筆者在新華視點兩會微博上就看到許多頗有價值的代表議案,都是老百姓關心的熱點、焦點、難點問題,卻被湮沒在茫茫的信息海洋中沒有“跳”出來,實在可惜。
“兩會”上出現一些“雷人”提案,本不足爲怪,這是代表委員參政議政水平的差異使然,問題是我們不能讓一些價值不高的“雷人”提案干擾了我們“兩會”的總體水平,而是應該不斷引導公衆迴歸到對政府工作進行民主監督本身的關注,代表委員真正以參政議政共商國是的視野來看待“兩會”,從而讓我們的關注趣味不再集中於那些娛樂化的明星委員、“雷人”提案上,才能達到我們開“兩會”的真正目的和效果。正如全國政協委員崔永元所說的:“多出好點子,多辦實在事,多下真功夫,這纔是兩會該辦的事!”(許興漢)