信用評級可以有，但不要照貓畫虎——信用體系這件事算是個舶來品，大概是起自銀行之類的地方，以便根據個人信用狀態來發放貸款。後來在很多國家把其他社會表現也匯總到個人名下，使得相關機構在發放許可方面有所依憑。這說不上是壞事，在一個正常的社會裡，這是建立一個良好社會秩序的方法，只要注意保護個人的隱私即可。問題倒不是說這個基本創意不好，只是在這個照貓畫虎的過程當中，有些東西不得不讓人覺得其中有著先天的缺陷。【點擊觀看全文】
|
| 侵犯了公民的一系列私權——官員們顯然沒有意識到:他們的這些主觀偏好,恰恰侵犯了憲法所賦予公民的一系列私權。睢寧縣的信用分制度雖然名稱是『信用分』,其實已經和公民的信用狀態無關,而更多的是為了適應地方政府采用威懾的方式管理社會的工具。睢寧縣政府搞的這個信用評分，權大於法的痕跡明顯。他們將自己看成游戲規則的制定者和執行者，而公民則被視為該規則的約束對象，『只許州官放火，不許百姓點燈』，也就形成了對普通公民的權利歧視。【點擊觀看全文】 |
| 官民離心離德，沒有意義了——
該縣縣委書記用十六個字來概括實行信用評估後的效果：『一處守信，處處受益；一處失信，處處制約』。既是出自縣委書記的口，我們有理由把它看作是『信用評估』的指導思想之一了。可惜這十六個字犯了以偏概全的毛病，『一處』和『處處』不存在必然的聯系。如果這套東西硬著頭皮搞下去，還有一個副作用：讓公民感到處處受壓抑，動輒得咎，心情不舒暢，對政府不滿意，評得官民離心離德，有意義嗎？【點擊觀看全文】 |
|
|
|
|
『良民』評級，分四個等級：
A級為誠信，分值在970分以上；
B級為較誠信，分值在850-969分；
C級為誠信警示，分值在600-849分；
D級為不誠信，分值在599分以下。
舉例：
『招商引資、平民英雄』被表彰 +20分
拾金不昧被宣傳報道 +15分
惡意欠繳電話費 -20分
受到黨內嚴重警告處分 -30分
『社會媽媽』幫扶孤兒 +10分
打架斗毆 -50分
欠繳增值稅稅款被查處 -50分
……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
