|
||||
洛陽法院、檢察院聲明
『新聞』截屏圖
最近在網上熱傳『河南洛陽市一女子因為太漂亮,在被強奸時,不主動配合強奸,導致強奸者生殖器官折斷,因失血過多而身亡。昨日洛陽市XX區法院審結此案,判決該女子構成過失致死罪,緩刑3年,並賠償被害人江某家屬經濟損失8.8萬元。』
此帖子幾天之內在各大網站論壇、微博等網上被數千網友紛紛轉載,甚至還有上海、香港等地的網絡媒體將其當成真新聞予以發布,許多網友第一反映也並非質疑該新聞的真假,而是對法院的做法進行了密集型炮轟,認為受害人明明是女方,而且是正當防衛,法院如此判決是顛倒黑白,是對法律的褻瀆。
此條假新聞在網上僅僅流傳幾天,鍵入『處女不主動配合強奸』用百度搜索一下,找到相關網頁約5,660篇,可見流傳范圍之廣,危害之大。
2010年3月29日晚,洛陽市洛龍區法院和洛龍區檢察院在網上發布了一個聯合聲明:『廣大網民朋友關注的關於宋某被江某強奸一案,經核實,該案並不存在。我洛龍區人民檢察院、洛龍區人民法院從未受理此案,純屬別有用心的人憑空捏造杜撰的案情和細節,是對洛龍區人民檢察院、洛龍區人民法院名譽的惡意詆毀和誹謗。我們據此已向公安部門報案,要求依法追究相關人員的法律責任。』
洛陽一漂亮女子被強奸獲刑這條假新聞為何能在網上如此廣泛流傳?
一是形式上做得逼真。這條假新聞采用真新聞慣有的行文套路,主題、導語、語氣等與真新聞沒有明顯區別,很像是一位新聞記者采寫的正規報導,所以很能迷惑受眾。
二是內容造得奇特。造假者把有關細節描寫得活靈活現,很有故事情節,應和了網民的獵奇心理。所以該貼一經在網上發出,很快就受到了廣大網民的注意,並被各大網站紛紛轉載。
三是應和了部份網民對執法現狀的懷疑心理。因為一般刑事案件均是經公安機關偵查、檢察院批捕起訴、法院最後進行判決的。哪一個案件處理得不公,必然是這些執法部門有問題,反映了一部分人對司法不能公正體現的質疑。
一條假新聞為何能在網絡上形成這麼大的氣候?其實這並非偶然,以前也曾發生過類似的惡搞帖被當成真新聞在傳播的情況,如2005年5月初出現的一篇惡搞帖《阻礙北京開發建設,專家建議炸掉故宮》,經歷兩年多的網上熱傳後被媒體當成真新聞發布;再如去年年底出現的《北大學生創業受貪官刁難,一刀捅死貪官》被當成真新聞在網上瘋傳,這些都如出一轍。
要真正杜絕類似的假新聞說難也不難。說難,是因為假新聞一開始的時候人們不了解情況而難辨真偽,容易以訛傳訛,誤導公眾輿論,在社會上造成不良影響。但只要我們的有關部門隨時注意網上情況,及時反應,正確引導,像洛陽市檢法兩院這樣發一個聲明,假新聞自然而然地就沒有任何市場了。其實,假新聞本身並沒有什麼好擔心的,雪裡埋不住死人,假的畢竟是假的,假東西流傳得再廣,一旦事實真像被揭示出來,假信息自然會銷聲匿跡了。
假新聞有很大的社會危害性,必須認真對待。對惡意造假者一定要進行追查,以儆效尤,以絕再者。但揚湯止沸,不如釜底抽薪,用更多的力氣追查造假者不如為政者多多施行善政,不斷完善和改進我們的各項工作,如果每出現一條假新聞,為被映射的當事方能對號入座,檢點自身言行,則不啻是一次改進工作的契機。
假新聞當打,假貨沒人喜歡,假貨沒有市場。如果我們的各項工作都能真正做到位,則類似的假新聞必當絕跡矣。