|
||||
(漫畫/苗芹)
近日,石家莊市高級技工學校通過民主測評投票的方式『選舉』出貧困生,引起了部分學生的非議。多位學生反映,部分選舉出來的『貧困生』家庭並不貧困,甚至連困難都說不上。(據6月9日《燕趙都市報》報道)
貧困生認定應該根據有關部門出具的貧困證明和學生家庭的實際情況綜合判定,票選貧困生無疑是學校領導的懶政思維在作怪。讓學生自己投票『選舉』,學校是省事了,可部分選出來的『貧困生』家庭並不貧困的結果卻嚴重損害了貧困生的利益。不僅國家扶助貧困生的好政策因此落空,對學校的聲譽也造成了負面影響。
應該承認,長期在一起學習生活,同班同學之間對誰是真正的貧困生還是有一定的了解的,但也只限於從日常消費角度去觀察,對同學家庭的真實經濟狀況未必十分清楚。貧困生中固然有打腫臉充胖子的,富裕家庭的孩子中也有異常節儉的。
用民主測評投票的方式『選舉』出貧困生,看似民主,其實對真正的貧困生並不公平。貧困生們固然需要經濟上的幫助,但更需要人們的理解與尊重。讓他們上臺介紹自家困難狀況等於是在揭他們的傷疤。一些自尊心強的貧困生寧願放棄學費減免,也不願意到臺上去面對同學異樣的目光。投票雖然民主,但也必然受到個人感情的影響,那些人緣較好,擅長和同學拉關系的學生更容易得到選票。但很多貧困生由於經濟原因,平時很少參與同學間的聚會和活動,自然很難得到人情票。而一些學生出於經濟利益考慮私下拉票的行為更讓所謂的民主測評投票成了笑話。
對困難學生的認定太難不是票選貧困生的理由,如果學校認為很多家庭從基層組織開具的貧困證明很難核實,完全可以要求學生到其家庭所在的縣市級民政部門開具證明,同時通過家訪和觀察學生消費狀況進行認真審核。
假貧困生的增多不僅折射出社會誠信危機,更是違法成本過低造成的。如果學校能夠認真審核學生的申請,並對假冒貧困生者進行嚴厲處罰,如思想品德修養課程定為不及格,給予處分並記入個人檔案,取消入黨、評優和申請獎學金的資格,還會有這麼多學生費盡心思作假騙困難補助嗎?相反,如果學校審核不嚴,甚至明知有人冒充貧困生也不進行處罰,那假貧困生恐怕會越來越多。(楊國棟)