|
||||
天津北方網訊:在看守所待了2年5個月的『女許霆』廖淑珍沒有等到她期望的判決結果。昨日,廣州中院對廖淑珍盜竊一案作出重審判決,依然維持了5年的刑罰,並處罰金二萬元。
廖淑珍被認定盜竊27萬元經法院審理查明,2000年10月,廖淑珍將其夫所僱工人蔡某的照片交由他人偽造了名為『李明華』的身份證。同年11月22日,上述身份證被用於在建行開設儲蓄卡。
2001年2月20日,『李明華』銀行賬戶存款餘額為1366.25元。2001年2月21日至26日,建行在廣州芳村、荔灣、越秀、天河的ATM被『李明華』儲蓄卡利用銀行網絡故障連續取款434筆,共計563200元。2001年2月27日,廖淑珍在新塘繼續取款時被銀行人員當場抓獲。次日,公安機關從其家中繳獲27萬元贓款,發還給建行。
繳獲贓款後,公安機關便將廖淑珍放了。記者從此前庭審獲悉,警方對此的解釋是:由於該案仍有另兩名嫌疑人,故讓廖淑珍去尋找,掌握行蹤後提供線索,但隨後警方與其失去聯系。2008年1月,鐵路乘警在列車上將廖淑珍抓獲。
2009年初,該案在廣州中院進行一審。廖淑珍被以盜竊罪判處有期徒刑五年。廖淑珍不服上訴,廣東省高院去年11月裁定發回重審。
昨日的判決詳細闡明了判決理由:首先,現有證據足以證實廖淑珍存在惡意透支的主觀故意。第二,27萬元確系廖所取贓款。廖淑珍及辯護律師提出沒有證據證明400多次取款是廖一人實施,查獲的27萬元不一定就是廖淑珍一人取得。判決指出,起訴書並未指控400多次取款均由廖一人實施。但指控其盜竊27萬元的事實,有廖淑珍在偵查階段的供述證實,而且有從其家中繳回的27萬元等證據相互印證。
廖淑珍:是否上訴要考慮一下廖淑珍的辯護律師吳義春此前亦曾為許霆辯護。他為廖淑珍做的是無罪辯護。宣判前,他表示:『沒有視頻錄像等證據證實廖淑珍取了那麼多次錢,雖然在她家裡繳獲了27萬元,但證據確鑿的也只是窩贓。』
聽判後,廖淑珍表現平靜,稱上訴與否要『考慮一下』。吳義春表示,對於維持5年的處罰有些失望,『省高院是以事實不清證據不足發回重審的,但重審時控方並未補充什麼有力證據,判決結果卻沒變。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||