|
||||
韓復?
山東軍閥韓復?是民國歷史上的一個口碑不佳的人物,其為人粗魯蠻橫草菅人命且反復無常,他本是馮玉祥部下,中原大戰時背叛西北軍投靠蔣介石,被任命為山東省政府主席。主魯7年,鎮壓農民暴動,截留稅收,擴充軍隊,為非作歹,與南京政府保持半獨立關系。抗戰初期不戰而棄山東,後被蔣介石以『違抗命令,擅自撤退』的罪名處決。
被民間段子惡搞
在民間戲說中,韓復?最遭人詬病的是不學無術不懂裝懂,有名的『韓體詩』和侯寶林先生的相聲《關公戰秦瓊》即源出此公(一說出自張宗昌),其『代表作』《游濟南大明湖》流傳至今令人噴飯:『大明湖,明湖大,大明湖裡有荷花。荷花上頭有蛤蟆,一戳一蹦躂。』還有一個流傳甚廣的段子,說韓復?去看籃球賽,只見球場上十幾個人拼命追逐著一個球,韓復?皺皺眉頭對領隊說:『那麼多人爭一個球,多不雅觀!回頭到我公館裡領一筆錢,多買幾個籃球,一人發一個,省得再爭。』很明顯,這個段子旨在諷刺韓復?的昏庸愚昧,但這只是『段子』,實際上是經不起推敲的。
作為一名封疆大吏,以韓復?的真實閱歷和見識,他絕對不可能連籃球比賽的基本規則都不懂,更不可能說出那些令人捧腹的幼稚話來。事實上恰恰相反,與韓有過交往的京劇程派名家趙榮琛在《粉墨生涯六十年》中回憶韓復?說:『他喜歡多種體育運動,尤愛騎馬、游泳、踢足球和打籃球。他當團長時,他那個團的球隊很有名氣,每次比賽他都親自上場參賽。到山東後他雖已40歲出頭,仍不能忘記球場,有空常去足球場玩球,向小兒子傳教頂球、壓球等技巧。』從這一點說,關於韓復?看籃球比賽大鬧笑話的譏諷是靠不住的。
與梁漱溟一見如故
其實韓復?並不是一個胸無點墨的草莽之徒,他出身於一個秀纔家庭,幼年讀過詩書,寫得一手好字,參加馮玉祥的隊伍時最初乾的就是司書(文書)。
韓復?與許多文人學者都有過交往,當代著名學者徐北文也曾撰文指出:『韓復?在西北軍以能詩文、擅書法發跡。他在山東主政後,把一些術士、僧道統統趕出衙門,並重用何思源、梁漱溟、趙太侔等新派文人。韓與張宗昌的不同,是由於文野之分。』韓復?主政山東時提出的『澄清吏治』、『根本清鄉』、『嚴禁毒品』、『普及教育』等措施,在一定程度上也收到了一些實效,1930年代轟動一時的、由儒學大家梁漱溟主持的山東『鄉村建設運動』就是在他的支持下搞起來的。
梁、韓相識在1922年,當時梁漱溟應馮玉祥之邀,在北京南苑給馮部官佐講授儒家哲學,韓復?通過這次聽講認識了梁漱溟,兩人一見如故。後來韓出任山東省政府主席,大力支持梁漱溟的『鄉村建設運動』,把他管轄的山東鄒平縣交給梁做實驗區,為梁的鄉村建設試驗提供了諸多方便。韓復?對梁漱溟畢恭畢敬,以師禮待之,凡梁所提建議多被采納。韓復?支持梁漱溟在山東推行鄉村建設計劃,旨在進行政治及行政改革,他曾經說過:『軍隊需要整理,不整理早晚要垮;政治也需要改革,不改革也是早晚要垮的。』因此韓復?對部下發出呼吁:『我不會改革,請梁先生幫我們改革吧!』
『土包子』和『留洋生』惺惺相惜
土皇帝韓復?的這種改革作派可能讓人覺得不可思議,其實只要了解了他當時的處境就會理解他的這種想法。時任山東省教育廳廳長的何思源先生在《我與韓復?共事八年的經歷和見聞》中說,韓復?野心不大,他覺得能保存山東地盤就很不容易,既怕蔣介石釜底抽薪,拉攏他的部下從內部瓦解他,又怕蔣介石布下圈套,使他落入陷阱。基於這種心理,韓復?便害怕自己內部日趨腐化而導致垮臺,所以他認為非改革不足以維護自己的統治,請梁漱溟來山東辦鄉村建設,就是韓復?從改革的角度考慮的。梁漱溟晚年憶及此事,對韓復?做了一個比較中肯的評價:『他對儒家哲學極為贊賞,且讀過一些孔孟理學之作,並非完全一介武夫。』
何思源與韓復?的關系比較有趣,一個是留洋出身,一個是標准的土包子,兩人後來卻成了莫逆之交。當初韓復?由河南調任山東,新省府班子基本上都是他由河南帶來的原班人馬,只有何思源是南京方面安排在山東的,韓復?周圍的人不能容忍何思源的存在,韓也對何懷有戒意。但經過幾次較量,他們發現對方都很耿直、爽快,說話辦事從不拐彎抹角。
何思源先生曾對朋友談起:『韓復?雖然好明殺人、暗殺人,但他不是陰險的人。』韓也告誡自己那些排擠何思源的部下:『全省政府只有何某一個人是山東人,又是讀書人,我們還不能容他?不要越做越小,那樣非垮臺不可!』據何思源先生回憶,韓復?主魯七年,教育工作總是放手讓何思源去做,並且從來沒有向教育界安插過一個私人,山東教育在此間有了一個很大的進步,這也是常人所不及之處。
人性是多面的,即使是軍閥,也不會一無是處。