英文《中國日報》7月24日報道：今年3月以來，中國中央政府費了九牛二虎之力，出臺了一系列的房地產調控政策和措施。近來房地產的價格似乎有些下降。有關部門出來說是調控政策初見成效。但實際上，中國的房地產的弊端，可以說是已經積重難返，在“初見成效”的表象下醞釀着更大的危機。對目前的房地產情形，人們往往用“官商大斗法”、“官商拉鋸戰”等來形容。不過，在中央政府和方方面面既得利益的較量背後，反映出來的則是在快速形成的“房地產病”。

　　房地產調控使人們赫然意識到，中國各種利益集團已經強大到何種程度，它們可以或抵制或影響中央房地產調控政策。在地方政府、銀行、開發商等多種強勢利益集團面前，中央政府的權威顯得極端的微弱。儘管中央政府“雷聲大”，但到了這些利益面前，可以說是毫無“雨點”。從投機者到地產商，仍在豪賭未來房地產的升值預期。發展商可以暫時推遲新樓盤，從而使得樓價堅硬；而房屋租金在近期更離奇直線上升。很多城市如上海、杭州、深圳、南京等的第三套房貸，從來就沒有停止過。

　　對中央有關部門來說，對房地產也已經產生了某種恐懼症。在90年代，房地產佔中國的GDP還是很小的一部分。但在短短的數年間，房地產竟然成了中國的主柱產業。這裏當然有一個政策思路問題。很少有國家把房地產當成支柱產業。因爲房地產是一個特殊的社會產品，很多國家視房地產首先爲社會政策，而在實現社會政策過程中配置以經濟政策。在中國，當經濟缺少新的增長源時，各種經濟利益集團就轉向了房地產。

　　房地產綁架了中國經濟

　　在各種利益的推動下，沒有多少年，房地產儼然成了總體GDP(國內生產總值)的主體。從經濟結構來說，因爲涉及到那麼多的行業，房地產也是中國的基礎產業。一旦房地產出現問題，那麼與之相關的所有行業，都會受到不同程度的影響，對財政的影響更大，在地方層面，來自土地和房地產的收入，已經是地方政府財政收入的主要來源。房地產一旦出現問題，地方財政馬上就顯危機。究其實質來說，房地產在中國就像金融業在美國，“大而不倒”。

　　從這個角度看，房地產早就牢牢綁架了整個中國經濟，也綁架了爲中國經濟增長負責的中央政府。中央有關部門不是不知道房地產這樣下去會走向何方，但是一觸及到核心問題，往往是退避三舍。因爲房地產的影響實在是太大，造成了誰也不想真正想碰這個問題的局面。很明顯，各方面爲了調控房地產而出臺的一些舉措，與其說是要促進房地產的轉型，倒不如說是爲了暫時的控制。各種相關利益都不想看到房地產的轉型，所謂的調控也只是爲了應付中央的政策。

　　各種既得利益實際上使用着它們的無限綁架能力，促使着房地產的無限升值。價位越高，房地產商、銀行和投資(投機)者的利潤率就越高，地方政府的財政收入也隨着走高。在這種利益鏈條的驅使下，房地產製造着越來越大的泡沫。誰都知道，要房地產無限升值是一種不可能的使命，尤其是在中國。房地產本來是一種社會產品，需要社會的大多數來購買和消費。但中國的房地產顯然已經遠離經濟學意義上的“供求平衡”，一方面是商品房的大量積壓，另一方面是大多數人購不起房。這裏的潛臺詞就是：中國的房地產是人爲炒作上去的，因此隱含着巨大的泡沫成分。當房地產成爲了少部分人的炒作物時，其發展就是不可持續的。

　　在一些地方，房地產的發展已經接近頂點。最近，在中央調控房地產的呼聲中，一些地方突然對徵收房地產稅顯現出很大的興趣來。但是，地方政府的動機根本就不是爲了人們所想象的要調控房地產，而是爲了財政收入。一些地方，前些年大量出讓土地，到現在土地已經賣得差不多了。土地財政接近尾聲，就需要新的財政來源。房地產稅就不可避免。敏感的觀察家早已經預期，地方政府會不可避免地成爲推動房地產稅的主角。一旦土地賣完，即使不讓地方政府徵收房地產稅，他們也會創造出各種名目繁多的“費”。這種情形不久之前就在農村上演過。

　　房地產成爲中國產業升級的阻力

　　無論是早期的發達國家，還是後來的日本、亞洲新興經濟體，在工業化到達一定階段的時候，產業界的關鍵詞便是“產業升級”。在亞洲，自日本開始，政府部門還有了一個新的概念，即“產業政策”。產業政策當然是爲了推動產業升級。產業界的自覺，加上政府的大力推動，亞洲新興經濟體的產業升級，遠比早期發達經濟體來得快。但在中國，儘管也面臨着產業升級和經濟轉型的巨大任務和挑戰，但無論是產業界還是政府，這些年的關鍵詞則是“房地產”。在一定程度上，房地產也已經成爲了中國產業升級的一大阻力。只要房地產還是那麼有利可圖，還會繼續吸引大量的投資，減少投資者對上述科研、教育等方面的投入。而正是這些方面的投入，一個經濟體才能夠實現可持續的發展。

　　毫無疑問，儘管房地產可以給既得利益帶來短期的鉅額利益，其已經成爲了國家整體經濟可持續發展的障礙。同時，房地產也在破壞和摧毀社會賴以生存和發展的基礎。對自古具有“居者有其屋”理念的中國人來說，這一點不難理解。從眼前來說就是越來越多的人買不起房子，甚至租不起房子。從長遠來看則會釀成社會穩定危機。過度依賴房地產，其它就發展不起來，政府的稅基必然逐漸縮小。一旦財政危機出現，政府又必然千方百計地從社會吸取財富。在與土地緊密相關的房地產問題每況愈下的情況下，人們就不得不正視社會穩定危機的可能性了。