|
||||
巴菲特和蓋茨近日發起的『捐獻一半財富做慈善』行動,雖已有40位富豪承諾捐贈1500億美元,卻也遭到了不少富豪的回避甚至是反對。
辛暢制圖
巴菲特
蓋茨
美國超級富翁『股神』巴菲特與微軟創始人蓋茨發起的『捐贈承諾』行動,迅速在全球掀起了一股逼問各國富翁的浪潮。對這個『捐獻一半財產做慈善』的行動,盡管美國內部有人懷疑這是即將恢復的沈重遺產稅刺激的結果,但已有40位億萬富豪捐贈出至少1500億美元。多國媒體和慈善組織還拿著名單一個個地采訪本國的億萬富翁,許多富翁采取了回避的態度。
捐贈成富翁新標志
『「捐贈承諾」今後可能會成為象征超級富豪地位的下一個重要標志。』《華爾街日報》5日『奢華人生』專欄的文章這樣寫道:『美國有錢人一直在尋找新的地位標志:游艇、私人飛機和海邊別墅都是2007年時的標志,而現在夠富有同時也夠慷慨、從而進入「捐贈承諾」名單,也許正迅速成為在美國內外享有尊榮的終極標志。』
蓋茨和巴菲特4日宣布已有40名美國富翁參與『捐獻至少一半財富』的『捐贈承諾』活動,英國BBC稱,這一行動今年可能吸引6000億美元的捐款,這相當於2009年全美民眾捐款總數的兩倍。這一金額即使放在世界各國GDP排行榜上,也能排在前20位,超過沙特、比利時、瑞典、印尼等國。
美國不少地方媒體對究竟有哪些富翁響應、尤其有沒有本地富翁參加十分關注。8月5日,《檀香山紀事報》迅速報道了本地億萬富翁、eBAY創始人艾米迪亞成為唯一一個響應『捐贈承諾』的夏威夷人。艾米迪亞本人在被彭博通訊社和美聯社記者打電話追問『捐款動機』時,僅表示『不便置評』。《達拉斯先驅晨報》6日稱,得克薩斯州石油巨頭皮肯斯和凱澤也加入了捐贈行列。此前,包括甲骨文公司創始人埃裡森、好萊塢導演盧卡斯、華爾街風險投資家多爾等40人已經作出捐贈承諾。
巨額捐款有傳染性
10年前,美國《慈善紀事》網絡雜志公布的前60名慈善捐贈者排行榜中,僅有兩人的捐款數目超過1億美元。但自2001年以來,每年捐款過億美元的人數一直保持在兩位數。《今日美國報》援引一家慈善組織負責人的話說:『巨額慈善捐款具有傳染性。它提醒企業家們,慈善活動是企業家必須要做的事之一。』
不過,在美國國內也有懷疑的聲音。美國全國公共廣播公司8日稱,美國每年所收到的慈善捐款,絕大多數來自中產階級和中產階級以下階層,但媒體連篇累牘宣傳的卻是富翁的慈善行為。文章援引加州大學伯克利分校研究員保羅·比夫的話稱,富豪們往往在慷慨解囊的剎那,已經考慮了太多的投入產出比。
福克斯財經網6日的一篇文章稱,遺產稅的變化可能是造成今年富豪紮堆兒捐款的重要原因。一旦明年1月1日重征遺產稅後,新稅率可能將昇至55%,免征額降為100萬美元,如此一來,億萬富翁們的財富將會在他們死後大幅縮水。選擇在免稅期間捐款,可以將自己的納稅等級降低,最終留下的財產並不會比不捐少多少。
墨西哥:世界首富公開拒絕
美國《福布斯》雜志最新一期富豪榜的世界首富、墨西哥電信大亨卡洛斯·斯利姆在被問及是否願意承諾捐贈時,拒絕響應美國巨富號召,並聲稱這是『荒謬行為』。斯利姆稱,他的錢必須用於重要的社會工程,必須由能夠勝任這份工作的人支配,沒人能確保捐出去的錢會被合理使用。
德國:民眾支持富豪質疑
在德國,《金融時報》7日刊登了題為『超級富豪,請你們以美國為榜樣』的報道,而《經理人雜志》的文章標題則是『美國式捐贈——不是德國的榜樣』。德國《圖片報》最新的民調結果顯示,73%的德國人表示,『對,德國富豪應該擴大社會慈善捐贈』,只有27%的人認為,『不,富豪的捐款足夠了』。德新社8日稱,與美國富豪承諾將50%財富捐出不同,德國社民黨為此提出,應該用50%的高稅收來替代高捐款。
不過,德國富豪們顯然並不服氣。德國《世界報》稱,德國富豪質疑美國的捐款方式。德國SAP公司創始人迪特馬爾·霍普稱,自己不僅資助霍芬海姆足球俱樂部,而且把大約29億歐元投入到基金會。德國漢堡億萬富翁彼得·克萊默稱,『我認為美國的這一行動很成問題。』由於美國捐款可以扣除稅收,所以富豪可以決定是否捐贈或付稅。
德國《經理人雜志》的文章認為,金融危機後,美國大富翁、大企業與一般民眾間的距離實際上是在加大而不是縮小,這使美國陷入深深的社會危機。根據美國皮尤調查機構的報告,2/3的美國人在縮減開支,中產階級在縮小,美國社會正變得更加迷惘,美國的遠景並不是很樂觀。這恐怕是美國富豪行為的社會背景。
美國富翁的高調捐贈也使各國媒體問起自己國家的富翁會怎樣表現,和民眾的積極期待相比,富豪們的表現卻很消極。
在全球引發大討論
英媒:可促進公平
英國《衛報》稱,得知富翁慷慨解囊總是一件令人興奮的事,這可以促進世界向公平方向發展。BBC稱,自從2008年金融危機以來,美國的超級富豪在公眾眼中的形象不佳,而這次名為『捐贈承諾』的豪捐也許會改善他們的形象。
英國《衛報》稱,這樣的慈善捐款無形中讓國家流失了大量稅收。美國財政部每年由此而造成的稅收損失高達400億美元。國家稅收是用之於全民,而這些富豪們的行為僅幫助了少部分窮人,讓多數人喪失提昇生活水平的機會。
(據《環球時報》)