市民谷小姐來電：我與丈夫在甌海區三垟街道黃嶼村開了家理發店，因經常停電，我們就花了1000多元買了個電瓶，放在店外備用。本月18日上午10時多，三個男的開著面包車偷走了電瓶，其中一人被我們抓住並送到派出所。可民警說因為證據不足，將小偷釋放了。我店裡的監控當時已拍下他們整個作案過程，難道視頻不能作為證據嗎？

　　記者核實：谷小姐和丈夫陳先生均為湖北人。在他們的理發店邊上，開著一家網吧。網吧門口的一個攝像頭，可以拍攝到理發店門口的動向。

　　陳先生向記者提供了電瓶被竊的視頻。從視頻中看到，當天上午10時11分，一輛白色面包車出現在理發店附近，1分鍾後，車上下來一名黑衣男子，他站在理發店門口的電瓶旁，似乎在等機會。

　　不一會兒，黑衣男子與面包車上下來的白襯衫男子交頭接耳了一番。幾分鍾後，黑衣男子走進陳先生的理發店。

　　10時26分，黑衣男子從理發店探出腦袋，朝面包車上看了看。隨後，面包車上下來另一名白T恤男子。黑衣男子關上理發店的門。10時27分52秒，白衣T恤男子拿起理發店門口的電瓶(如圖)，並將其搬上了面包車，迅速離開。

　　谷小姐說，電瓶被偷的事，是理發店對面一位攤主告訴他們的。她丈夫立即帶著幾名店員追了出去，可已不見了面包車蹤影。她丈夫回到店裡，馬上到隔壁網吧要視頻，而她則向警方報案。此時，那個在店內理發的黑衣男子，不顧頭發纔理一半，撒腿就跑。

　　陳先生說，在看了幾分鍾視頻後，他們立即去追黑衣男子，並將他抓住，扭送到甌海公安分局梧田派出所。他還向民警提供了當時的視頻。

　　19日上午，陳先生來到梧田派出所，民警稱，黑衣男子拒不承認自己參與偷電瓶，無奈之下，警方只能在24小時後，將他釋放。

　　事後，陳先生夫婦說，他們不僅抓住了小偷，還提供了視頻，結果小偷還是給放了，這個結果他們實在無法接受。

　　谷小姐稱，視頻拍下小偷到她店裡作案，這已經是第二次了。今年上半年，店裡的筆記本電腦、現金和一些貴重的器材被偷走，視頻拍下了小偷作案過程。當時也向警方提供了視頻，可至今還沒有破案。

　　黃嶼村幾位村民也表示，他們家門口都裝有監控，如果視頻拍下小偷作案過程，也不能對小偷怎麼樣的話，那裝監控豈不是徒勞？

　　甌海公安分局梧田派出所當日接警的劉警官向記者說明了案件經過。劉警官說，那名黑衣男子一直不承認自己參與偷電瓶，也不承認自己認識面包車上的另外兩人，他只是說自己在路上攔下這輛面包車，並付錢要求面包車司機把他送到理發店門口。劉警官表示，在看過視頻後，警方認為，視頻無法直接證明這名男子就是小偷。所以，最後因為證據不足，只能將他釋放。

　　浙江澤商律師事務所律師王玉瓊表示，如今拍視頻已成為一種潮流，無論是專業攝像機還是監控，或者是市民手中的手機，都能用來拍攝視頻資料，而且經常有市民會在不經意間拍下一些違法犯罪行為。王玉瓊稱，根據相關法律規定，視頻是完全可以作為證據提交的。視頻可以作為直接證據或成為證據鏈當中的一環。根據相關法律規定，如果視頻要成為定案的證據，就必須具備『唯一性』，即對案件的定案事實，按照該證據的邏輯所得出的結論是唯一的，排除其他可能性。谷小姐提供的視頻確實沒有直接拍到黑衣男子直接參與了偷盜，警方的做法並沒有不妥。但是許多視頻，可以給警方提供很好的線索，為破案提供有力的幫助。

　　據溫州都市報記者金熠