|
||||
北京時間8月2日凌晨,聯合國世界遺產委員會(WHC)在巴西舉行的第34屆世界遺產大會上一致通過湖南崀山、廣東丹霞山、貴州赤水、福建泰寧、江西龍虎山、浙江江郎山『捆綁』申報的『中國丹霞』列為世界自然遺產。至此,中國的世界遺產達40項(包括自然遺產8項、文化遺產27項、雙重遺產4項)。圖為福建泰寧丹霞地貌。 圖為福建泰寧丹霞地貌。 中新社發 王東明 攝
隨著中國『丹霞地貌』入選聯合國世界遺產的昂貴價碼被媒體廣泛報道,中國最近再次掀起對『申遺熱』的檢討。日前出版的海外華文媒體紛紛關注到中國內地的申遺熱,報道稱,中國各地熱衷申遺,更看重的是開發,為了申遺的政績和旅游大開發的價值,不少地方政府不惜血本,不甘人後。甚有媒體稱:『申遺』忙『毀遺』忙,都是錢作怪。
新加坡《聯合早報》文章《申遺價碼昂貴中國再掀熱議》說,隨著中國『丹霞地貌』入選聯合國世界遺產的十幾億元昂貴價碼被媒體廣泛報道,中國最近再次掀起對『申遺熱』的檢討。
反對者認為,當前各地爭先恐後要申請入列世界遺產,本質是『文化搭臺、經濟唱戲』,目的是刺激旅游業而保護文物;支持者則認為如果沒有評選的激勵,遺產可能得不到保護。
然而,6個地方政府為這項榮譽(『中國丹霞』)付出的成本不菲。據中國丹霞申遺專家組組長彭華對媒體透露,6個地方為這次申遺投入了十幾億元。中國『申遺熱』的另一奇觀,是申遺費用不斷攀昇。與此同時,一些景區陷入『有錢申遺,無錢保護』的尷尬;也有景區通過提高門票價格取回投入成本,引起民眾不滿。
香港《東方日報》文章說,內地申遺熱潮方興未艾,部分地方政府為此大興土木。河南南岳大廟為求申遺成功,被指花費近200萬元打造一座五星級廁所。因申遺前工程花費不菲,景區因而計劃加價,惹輿論爭議。逾七成網民認為各地爭相申遺,只是大搞形象工程,建議把錢多花於文物保護。
香港《苹果日報》25日報道說,為申報世界文化遺產,內地各名勝景點所在地,不惜大撒金錢,淪為金錢大花筒。官媒批評各地為申遺『拆了建,建了拆』是勞民傷財。
香港《信報》文章《『申遺』忙『毀遺』忙都是錢作怪》說,內地更多名勝古跡躋身《世界遺產名錄》是一件好事,但這並不是『申遺』的目的。世界遺產中心主任強調:申遺的目的在於保護,而非開發。但中國各地熱衷申遺,更看重的是開發,為了申遺的政績和旅游大開發的價值,不少地方政府不惜血本,不甘人後。
報道注意到,就在各地名為『申遺』志在『申益』的同時,商業大開發中『毀遺』事件卻層出不窮。
申遺忙,毀遺忙,背後都是地方政府和房地產商的利益所驅動,都是錢作怪,可憐歷經數百年甚至上千年風雨、戰火中幸存下來的文物古跡,終究敵不過金錢世界的百孔千瘡。
臺灣《旺報》文章說,相對於申遺期間的巨大開支,申遺之後保護費用稀缺已成普遍現象。而申遺後的景點門票普漲,不禁讓公眾質疑其已成為各地政府的斂財之道。各地『申遺高燒』,無不是一種利益面前的瘋狂角逐,其實從側面投射出當下急功近利價值觀的『市場佔有率』。
試問,社會在沸騰的急功近利思維指引下,文化也好文明也罷,能不淪為醉翁之意不在酒的一杆『旗幟』嗎?在這樣的社會價值觀之下,『申遺』能不成為一個市場、一項產業嗎?
令人擔懮的是,在如此現實的蠅頭小利和那物慾昇華面前,我們申遺帶來的一切繁榮終將淪為一場紙醉金迷不說,還將使每次申遺的成功,衍化為文化和自然遺產的一場人文災難,從而殃及後繼子孫。