|
||||
對此,閆沛東在其新浪博客發表聲明說:『聯合國世界新經濟(中國)研究會,是本人發起成立的,正在申請注冊,聯合國開發計劃署(UNDP)某執行機構正批復有關文件;《中國文化發展》不是中國政策科學研究會內參刊物,本人系中國政策科學研究會宣傳部《政研要參》特約調研員,身份不要誤解;中國三國文化研究中心顧問頭銜,是該會原秘書長頒發過正式聘書的。我擁有十幾家國家級社團顧問頭銜,本人是北京龍騰盛世旅游文化信息諮詢中心主任,從事的是義務諮詢服務,社會公益事業。』
同時閆沛東還在聲明中說:『退一萬步說,即使本人身份存疑,假曹操墓就能是真的嗎?其實,大家一看就知道,是造假者在利用媒體來轉移輿論和讀者的視線。』
網友聲音 曹操墓真假之爭跑題了9月4日,網友白冬梅對此在天津網發表評論說:有人肯定會這麼想:一個連自己真實身份都要造假的人說出來的話,還有多少可信度?可問題是,如果揪住質疑者身份不放,就特別容易轉移視線,把學術爭論拐向娛樂話題,這就遠離了學術之爭的初衷。當初曹操墓引起軒然大波時,中國社會科學院歷史研究所研究員吳銳就說過:質疑曹操墓真偽不需資格。這話同樣也適用於閆沛東,跟身份沒啥關系。
對閆沛東身份,我也有疑惑,但對曹操墓的疑惑更大,前者真假我不感興趣,後者真假我希望有個靠譜的說法,那個高陵展館都快迎客了,大家總不能被假曹操陰魂不散地牽著走吧。
首頁 尾頁 共4 頁