|
||||
中國社會科學院世界經濟與政治研究所何帆副所長(中國網趙娜攝)
天津北方網訊 在此間舉行的2010《中國國家競爭力報告》發布會上,中國社會科學院世界經濟與政治研究所何帆副所長發表了演講。
何帆說,有中國學者推出來一份國家競爭力報告,這本身也是非常重要的,涉及到中國在各個問題上的話語權。長期來看,我們是缺失這種話語權的,還是比較被動的。大家可能關注到,前一段香港有一家信用評級機構——大公,在中國也算是做得不錯,申請到美國,被SEC拒絕了,表面上理由,SEC有一套,實際上前一段大公信用評級機構剛剛推出一份對各個國家主權信用評級的報告,這個報告裡對美國的信用評級對美國的那些信用評級機構給美國評的級相比是比較低的,這兩個之間有沒有什麼聯系,這是很微妙的事情。可以看到,過去在這些領域裡我們都沒有自己的聲音,一直處在比較被動的地位。所以能夠出一份由中國學者研究的國家競爭力的報告,本身也是國家競爭力的一部分。
『就以後的研究,我想提一點個人的觀點,供鵬飛參考。』何帆說,一是我同意剛纔任若恩教授講的,我們過去做國家競爭力報告,是假設這些結構都不變,我們可以用時間序列的數據,來看他們都出現了相對力量的變化,包括排名。但是如果突然出現巨大的外部衝突,像美國金融危機這樣的衝擊,對於各個國家的經濟發展,包括他們相對的實力,都會有比較大的影響。因此在以後的研究中,如何能夠處理像金融危機這樣重大的事件,可能在方法論上還要做進一步的影響。同時,在金融危機之後,給我們研究國家競爭力帶來了一個新的挑戰,我們必須得重視結構的變化。危機之後,包括原來國際生產的格局都不太一樣了,過去國際收支的格局可能以後也不一樣了,過去的甚至植根比較深的經濟制度,比如金融監管的改革現在都如火如荼,對我們以後研究的時候,包括對變量的權重的選擇,包括對這些變量相互之間會帶來的影響,可能都要關注。
何帆表示,從中短期來看,如果判斷金融危機之後世界經濟格局的變化,可能最主要的還是從宏觀政策的角度,財政政策和貨幣政策,尤其是財政政策,現在比較有意思的一個變化,歐洲國家和美國采取了兩種完全不同的政策,美國基本上還是凱恩斯的政策,采取擴張的財政政策。歐洲相對來說能夠看得出來,有點像奧地利學派,包括英國、德國、法國這些主要的歐洲國家都在進行財政的緊縮。從短期來看,對經濟的刺激來說,擴張性的財政政策效果更加明顯。但是如果時間更長一點來看,現在還不知道。所以這個還要進一步觀察,最後到底哪一種政策可能更有效,還要再看。但是,剛剛任教授也講到,金融危機後面還有一個主權債務危機,美國現在如此大規模地發行國債,美國現在的債務餘額佔GDP的比例已經達到95%,按照研究,因為按照概率分布,90%以上,到這個地步的時候,為了還舊債,不得不發新債,未來幾年,我們做持續研究是需要關注的,這對世界經濟會帶來什麼樣的影響。
『還有一個是科技的因素。現在能夠明確地看到,全球經濟現在並不是復蘇,而只是反彈。』何帆認為,全球經濟從1990年到2007年美國金融危機爆發之前將近二十年時間的經濟增長,在很大程度上是得益於九十年代出現的信息技術革命。但是現在看到,信息技術的革命基本上已經結束了,未來世界經濟的出現復蘇,一定會出現一次新的技術革命,但是這個新的技術革命主導產業究竟在什麼地方還不知道。盡管我們有很多潛在的候選人,包括新能源、環境保護、生物工程,都有可能,但是究竟哪個是新的主導產業,不知道。所以各個國家現在也都在尋找新的戰略制高點。我覺得,鵬飛作為我們研究小組的領導人,作為我們研究國家競爭力的中國首席權威,有必要在未來的研究中對這些重大問題作出我們自己的回答,這樣的話會對我們研究的社會價值有更大的提昇,我非常期望能夠看到以後這個研究團隊包括我們社科文獻出版社能夠繼續推出更多更好的成果。謝謝。