|
||||
美國民主黨在今年國會中期選舉中的境遇似與1994年相仿。當時,民主黨總統比爾·克林頓遭遇中期選舉大敗,失去國會大片領地。不過,隨後兩年,克林頓以其外交努力為自己爭分,繼而贏得總統選舉,獲得連任。
在許多美國民主黨人看來,克林頓不失為現任總統貝拉克·奧巴馬的一根標杆,克林頓當年轉敗為勝的策略如今不妨照搬,或許能夠扭轉奧巴馬如今的逆境。
-因虛弱而對外
奧巴馬3日承認,自己可以『做得更好』。
但顯然,就任總統兩年後,美國民眾給他和他的民主黨打了低分。奧巴馬的國內政治路途難言順利。
但是,與國內政治相比,外交事務對於奧巴馬來說,施展起來相對寬松。路透社認為,奧巴馬會借5日開始的亞洲之行作為自己重塑形象的開始,以彌補中期選舉中丟失的顏面。
總部設在巴黎的智囊機構外交關系國際委員會分析師托馬斯·克勞說:『一個經典情況是,一個在國會失去支持的總統,往往會更加關注外交政策。這是(當年)克林頓得以連任的法寶。』
專供情報分析、諮詢、收集以及各種信息服務的美國戰略預測公司則指出:『一個「虛弱」的總統除了外交政策之外已別無其他選擇。』
-用武之地太少
不過,奧巴馬執政兩年來,在海外建樹不多,如今想要靠海外作為謀求連任的戰場也非易事。
克勞認為,與克林頓相比,奧巴馬在外交政策上可施展餘地少之又少,『幾乎沒有低垂到可以舉手可得的果實』。
阿富汗問題與美國牽連過大,受國內政治影響過重。如今,面對共和黨人佔多數的國會眾議院,奧巴馬想借阿富汗得分難上加難。因為共和黨傾向於向阿富汗派遣更多士兵、駐留更長時間。
-國會風向轉變
此外,受阿富汗戰略牽連,一些專家認為,白宮會受到來自國會的壓力,不得不加大在巴基斯坦的反恐力度。
對於中國,路透社評論,由於中期選舉選出一個更加注重商業貿易的國會,由此可能會扭轉民主黨政府先前不斷尖銳化貿易摩擦的方式方法,使摩擦所生『熱量』相對『降溫』。
而在歐洲,美國與歐盟間有關金融監管、氣候變化、外交政策等方面的分歧可能會因共和黨比重加大而更加尖銳。至於俄羅斯和美國間的核裁軍條約,可能會因美國國會風向轉變而變得難以執行。
新華社供本報特稿
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||