『方舟子方玄昌遇襲案』追蹤

　　昨日，『方舟子方玄昌遇襲案』的民事部分一審宣判，方舟子和方玄昌分別獲賠500元和2174.54元。對此，方舟子表示不滿，將考慮是否上訴。方玄昌沒見判決未表態。

　　據了解，肖傳國等5人報復方舟子、方玄昌一案刑事部分開庭的同時，『二方』同時提出了民事索賠。其中，方舟子要求肖傳國等5名被告人連帶賠償誤工損失4000元，方玄昌則要求賠償醫療費、誤工費、營養費、交通費及10萬元精神損失費。

　　方舟子未提供休假證明

　　昨天，石景山法院針對『二方』遇襲案的民事部分作出了一審判決。法院認為，方舟子在案發後，先後8次配合警方調查，誤工事實客觀存在，雖未提交醫院出具的休假證明等相應證據，法院酌情判賠500元。方玄昌的醫療費和營養費有相應證據，法院支持；交通費無證據、精神損失費無法律依據，不予支持；誤工費可待損失發生後另行起訴，肖傳國等5被告人賠償方玄昌2174.54元。

　　肖傳國尚未知曉判決結果

　　『二方』代理律師之一王光琦介紹，法院認可方舟子曾8次配合警方調查，如按8天算，500元誤工判決相當於每日僅62.5元。『作為海歸博士，這樣的誤工損失計算對方舟子不公平。』王稱。

　　『二方』的另一位代理律師彭劍在微博上說，目前通用的民事賠償標准是北京職工平均日誤工費193.776元，城鎮居民平均日誤工費106.952元，北京農民平均日誤工費47.944元。方舟子的誤工賠償，明顯低於普通職工標准。

　　方舟子對判決表示不滿：『和律師溝通後決定是否上訴。』方玄昌稱尚沒看到判決，不方便表態。

　　肖傳國的代理律師高子程說，領到判決書後，還沒來得及告知肖傳國。『庭審時肖傳國曾表示，對賠償「二方」經濟損失沒有異議，法院判賠多少他就賠多少。』高說。

　　追訪

　　『閃電』開庭『二方』證據存缺失

　　『二方』的代理律師彭劍稱，方舟子遇襲後，就醫時沒顧上保存票據，4000元的誤工損失主要是因未能如期向兩家報刊交稿而出現的稿酬損失。但因該案從公訴到開庭都是『閃電』速度，期間還有『十一』黃金周，兩家報刊中一家沒能開出證明，另一家的證明有一點瑕疵，法院最終沒支持稿酬損失。

　　彭劍稱，方玄昌留存了醫療費等票據，但他的工資為年薪制，開庭時單位還來不及出具詳細的誤工證明。依石景山法院判決，方玄昌下一步可單獨訴訟索賠誤工費。而方舟子如果拿到兩家報刊新的誤工證明，能以提交新證據為由提起上訴。

　　本市法院系統一位法官表示，石景山法院的判決並無不當。方舟子有誤工損失，但他沒提交具體證據，法官只能酌情判賠，數額也是根據案情自由裁量。『如有新證據，二審有可能會改判賠償數額。』

　　方舟子曾想索賠安保費

　　昨晚，方舟子表示，遇襲案自己更看重刑事部分，提起民事索賠是為表明自己的態度。『我有些擔心我今後的人身安全。』方舟子說，他每年的安保費用將高達6位數，部分資金來源於彭劍發起的『科技打假基金』所募款項。『但起訴時，法院告訴我，索賠只針對直接損失，安保費用屬於不能索賠的間接損失。』