10月10日，方舟子遇襲案一審判處案件主謀肖傳國拘役五個半月。肖傳國表示對檢方指控的尋釁滋事罪名不太理解，方舟子不認可法院快審快判的處理辦法。4日，方舟子和方玄昌遇襲案二審維持原判，肖傳國表示要申訴，方玄昌也對判決結果表示不滿。(據11月4日《北京晚報》報道)

　　原本以為，在『二方』與肖傳國之間，任何一個結果都會出現簡單明了的相反態度。沒想到，當『尋釁滋事罪』與拘役五個半月的量刑出來之後，被告與原告竟然都出現了『不滿意』的情況。那麼，雙方都不滿意的原因何在呢？

　　原因只能有一種，即雙方都對量刑輕重不滿。一者，『二方』多次想以『故意傷人罪』乃至『故意殺人罪』的罪名將肖傳國告上法庭，然而，結果卻只是個『尋釁滋事罪』，本質的區別在於，前兩者罪當判刑，後者只是涉及拘役，自然『二方』沒有達到心理預期；二者，肖傳國是知識分子，以一個近乎『流氓』的『尋釁滋事罪』給肖傳國定罪，還是有損知識分子形象的，所以，肖傳國作為文化人，自我感覺是丟不起這個人的。

　　其實，在筆者看來，除了這兩者『不滿意』之外，還有更多的人對判決『不滿意』。首先是法庭外面那些未治愈的、想得到賠償的患者及家屬，再就是有部分學界人士想知道一下所謂『肖氏反射弧』究竟是真是假，再就是廣大百姓想要看一看除去打人之外，肖傳國對於『學歷造假』有沒有付出代價。悲劇是，對於以上三者，法庭都沒有做到回答。我們說，即便法庭對於『肖氏反射弧』此等醫學科技不甚了解，那對於肖傳國的『學歷造假』也應該有個交代，很遺憾，法庭沒有對此做出了斷。

　　這是偶然，還是必然？是司法界的一廂情願，還是『二方』、肖傳國、患者與公眾都太吹毛求疵了？在筆者看來，其實大家都不滿意的原因只有一個，那就是學術界對於學界人的造假、襲擊等所有事都太過沈默，以致肖傳國沒認識到自己造假的錯誤所在並認識判決太重，就像唐駿說的『不知道錯在哪』，而方舟子及公眾則失望於肖傳國沒有為自己的造假付出應有的代價。

　　只有學術界、醫學界對肖傳國僱凶打人、學歷造假與醫術行騙等所有事宜給出一個綜合判定，並且必須讓肖傳國認識到他的錯誤所在，判決的公信力纔會得到每個人的認可。