日前,網帖《腐敗書記微博》記述了某官員昇遷過程,涉及淫亂、權力尋租、行賄受賄等。人肉搜索顯示日記主角系湖北恩施公安局副局長譚志國,日記場景真實。當事局長稱帖子無中生有,系侮辱毀謗,已請求紀委嚴查。恩施方面稱,初步調查顯示日記不是譚本人所寫。
恩施方面關於『朗朗乾坤,不容藏污納垢』的表態顯然不是指向譚志國,而是指向那個發帖子的人,即恩施方面認為的假托譚本人寫日記的那個人。尤其是對公眾、公安形象和當事局長『會給出一個說法』的表示,更是釋放出一個強烈的信號:目前恩施首先要做的,就是追查發帖者。
我覺得,『日記門』事件目前最迫切需要的,不是一個說法,而是一個真相——日記也許真的不是譚本人所寫,但是,日記中所反映的內容是不是真實?在沒有追查日記內容真實性的前提下,就先入為主地認定日記是別有用心的人誣陷譚志國,就去追查發帖者,也許公安形象和當事局長需要這樣的『說法』,但公眾並不需要,公眾希望知道的是:日記內容是否真實?譚志國是否做了日記中所敘述的那些事情?如果日記內容全部真實或者部分真實,即使日記不是譚志國本人親手所寫,那也絲毫不影響對譚志國的腐敗認定,更不能說發帖者是惡意造謠誣陷,而只能說這是發帖者的一種別致另類的舉報罷了。
然而,盡管日記中出現的人物賀孝輝亦表示,帖文中反映的情況大多是真實的,至少他出現的場景都是真實的。但有關方面還是強調,案件偵破時纔能分辨出真偽。言外之意是說,只有先抓到發帖者,纔分辨日記內容。為什麼一定要這樣?難道找不到發帖者就不能核實日記內容的真假?如果日記內容是真的,無論發帖者是否找得到,影響都不大。相反,如果經過認真地查究,發現日記內容果然是無中生有、造謠誣陷,再追查發帖者那纔顯得師出有名了呢。
然而,目前恩施方面已經認定日記內容一定是有人構陷的,原因有二:譚志國得罪了某地產公司,網上很早就有『譚志國是黑社會保護傘』的帖子,就是這個案子關聯人所發。其二,此前已經有多名官員被『雙規』,如果譚志國有問題,他們會交代出譚的。這兩條理由顯然充滿了太多臆測的成分,給人的感覺好像是主動替譚志國開脫而不是就事說事。
公眾目前希望看到的,不是替當事局長的開脫,而是日記內容的真假與否,是不是真相。罔顧真相大談什麼說法,純屬王顧左右而言他,只能令公眾更加疑竇叢生。(李先梓)