|
||||
- 『山寨鳥巢』須證明其獨立創作
『山寨鳥巢』車庫建築是否構成對國家體育場『鳥巢』的侵權,同樣可以按照以上思路進行評判。由於『鳥巢』早於車庫建成,且公眾可以通過多種途徑了解到『鳥巢』的外觀形象,因此『接觸』的條件已經具備。關鍵應看以下兩方面:其一,該建築是否與『鳥巢』相同或相似。如上所述,對於同一個主題,任何人都可以獨立進行創作,對於『鳥巢』這一建築概念,也是如此,不同的建築單位都可以根據自己對鳥的巢穴的理解和想象進行施工和建設,但不得模仿、抄襲已有的同類建築。
事實上,國家體育場建成之前,已有以鳥巢為主題的類似建築存在,但這些建築與鳥巢存在很大的差異。『鳥巢』設計的獨特在於其馬鞍形的主體外觀以及網格狀的框架,這也是『鳥巢』受法律保護的核心內容。因此,判斷車庫是否與『鳥巢』相同,主要應看車庫的外觀是否與『鳥巢』具有獨特性的外觀特征相同或實質性相似。
『山寨鳥巢』車庫建築是否存在獨立創作或其他可能性?在具備『接觸』及相同或實質性相似的前提下,如果否認侵權,就需要提供證據證明該建築屬於自行構思、獨立設計創作,或者證明二者相同部分均來自公有領域或者第三方,否則,就應當被認定侵權。記者 方非攝