|
||||
美國外交使團的亞洲之行以失敗告終。中國一口拒絕美國對民主和貿易的說教。且北京對美國與中國的亞洲鄰國結盟感到火冒三丈,中國人將這看成是對自身的軍事包圍。美國總統指責中國造成貿易僵局,北京堅稱那是美國國內問題,說美國應停止對中國說三道四及試圖與鄰國軍事結盟包圍中國。
這位年輕的美國總統名叫西奧多·羅斯福,那是1905年。而在105年後,奧巴馬出訪亞洲,世界似乎在目睹歷史重演。
無論是1905年還是2010年,都存在對中國及其在亞洲的主導地位的重大誤讀。羅斯福輕視、忽視中國,選擇把美國在亞洲的未來與英日拴在一起。1905年時的美國選民一如2010年這樣反華,兩位總統均奉行激烈抨擊中國貿易政策的戰略,同時與較小亞洲國家結盟軍事包圍中國。在羅斯福慫恿下,日本開始軍事擴張。實際上,羅斯福在亞洲犯下的錯誤成為我們後來稱之為太平洋二戰的導火索。
或許有人以為,一個世紀後,今日的美國總統會對中國的重要性有不同理解,確實如此。但不幸的是,他似乎在重蹈羅斯福的覆轍。羅斯福將中國視為積弱沒落的國家,奧巴馬則把中國看成崛起中的獨裁國家。前者夢想掌控中國的沈淪,後者以為能駕馭中國的崛起。這兩種立場均源於對歷史的懵懂無知。
數百年前,當歐洲、美洲還是赤貧之地時,中國已是亞洲乃至全世界最富庶、最先進的國家。其後,西方工業戰爭機器割裂了中國,直至1949年毛澤東為國人奪回中國。
羅斯福及其同時代的人往往忽視中國的文化傳統,透過有色眼鏡看世界。可悲的是,他們的種族優越感和傲慢至今仍一定程度上存在。
美國領導人似乎極難承認與中國人在文化上的對等。按照他們的邏輯,中國人成功靠的是卑劣、野蠻的手段。奧巴馬跟羅斯福一樣,指責管理世界第二大經濟體的官員,抨擊他們操縱美中貿易。但一個不言而喻的事實是,中國善於做美國總統想要美國人去做的事:發現、創造和制造可賣到全世界的產品。
與中國打交道首先要承認它與我們是平等的———從質而非量(實際上,美國在多項數量統計上都遠遠落後於中國)的角度。長遠而言,但願奧巴馬誤讀亞洲不會像羅斯福那樣釀成災難性後果。▲(作者詹姆斯·布拉德利,汪析譯)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||