『土木之工，不可擅動』是我們自古以來的重要建築思想。為什麼如今的建築用不了多久，就面臨被拆為廢墟的命運呢？

　　質量往往並不是這些建築提前被拆除的主要原因，尤其是一些投資巨大、引人關注、建設過程中屢屢獲獎的地標性建築，極少因建築質量出現問題被拆。

　　如南昌五湖大酒店，1999年還被評為南昌市優秀建築，擔任該爆破工程的指揮員薛峰松也認為，『房子修得相當牢固』，離設計壽命至少還有37年。

　　客觀上，我國當前處在經濟快速發展階段，城市建築的新陳代謝速度快有一定的合理性。

　　『人們對建築的需求發生了轉變。』中國建築設計研究院副院長劉燕輝告訴記者，上世紀七八十年代建造的多數建築盡管在當時很不錯，但以現在人們的需求來衡量，在功能、舒適度上已經比較落後。

　　同時，城市化的快速發展帶來的不可避免的舊城改造擴建，也成為部分建築短命的重要原因。劉燕輝介紹，在城市化進程中，面對日益增長的城市人口及其生活居住需求，城市不得不拆除一些舊城片區，重新建設以提高土地資源的利用率。在項目涉及的區域內，不可避免的要拆除一些建成時間不長的建築。

　　即便如此，我國現在的建築壽命依然偏短。專家認為，建築功能不完善，並不一定要拆，可以通過改造、維修完善建築功能和舒適度。之所以選擇一拆了之，其背後還有很多深層次原因。

　　『規劃規劃，紙上畫畫，牆上掛掛，橡皮擦擦，最後能不能實施，全靠領導一句話。』

　　『許多建築並不是因為質量問題而拆除，問題出在不理性、不科學、難以持續的城市規劃上。』住房和城鄉建設部有關負責人告訴記者，規劃是城市建設的龍頭，城市的建設和發展必須以科學的規劃來引領。而在制定了合理規劃之後，一些城市的住房和城市建設，規劃變更頻繁，標准制定落後，也是建築短命的主要原因之一。

　　如還沒建成就被拆除的合肥維也納森林花園小區，根據官方說法，該小區影響了合肥城市景觀中軸線———黃山路與大蜀山之間的山景，爆破之後可以將貫穿省城東西的黃山路『拉直』。是小區建設規劃在先還是城市景觀規劃在先，並沒有公開。

　　清華大學建築設計研究院院長莊惟敏認為，當下『一屆領導一套規劃』的現象和中國人的傳統觀念有關，『我們歷代王朝從來都是推倒舊的，重建新的，這種「新的就是好的」價值觀一直影響到今天。所以每一屆領導上任時，往往認為「除舊布新」纔是對的。』

　　『拆一次創造了GDP，再蓋一次又創造了GDP』。近年來一些地方為建『標志城』、『月光城』，政府砸巨資重塑『包裝』，名為『一年一個樣、三年大變樣』的舊城改造，實為勞民傷財的形象工程。名為拉動城市經濟發展，實為重復建設以追求GDP，進而追求地方官員的政績。在這種錯誤政績觀的引導下，一些不該拆的房屋被大量拆除。

　　如位於武漢的首義體育培訓中心綜合訓練館，投入使用僅僅10年，便於去年被拆除。其理由是該館位於即將動工的辛亥革命博物館和紀念碑之間，不得不為武漢耗資200億打造的『辛亥革命百年紀念計劃』而『獻身』。

　　『錯誤政績觀指導下的拆舊建新，帶來的GDP增長是表面的，並沒有實質性增加社會財富和經濟價值。相反，不正常的拆建本身浪費了巨大的財富和資源，除了能帶來政績，對社會經濟毫無益處。』山東經濟學院房地產經濟研究所所長郭松海說。

　　相對於形象工程帶來的政績，在近年來土地價格快速上漲的背景下，拆遷置換出土地帶來的賣地收入，更能讓人對新建築『痛下狠手』。

　　多數短命建築的背後，都有房地產開發的身影。例如，僅13年的浙大湖濱校區3號樓被拆，其置換出的土地以24.6億元的天價整體出讓用於商業開發。北京的凱萊酒店拆除後，也將在原址巨資重建一座五星級的『國際化高端商務酒店』。

　　記者在采訪棚戶區改造時了解到，少數城市為了盡快通過拆遷置換出土地進行商業開發，甚至將一些2000年左右建成的商品房小區列為『棚戶區』，以方便拆遷，同時還可以獲得國家對棚戶區改造的資金支持。

　　『在城市建設指導思想上急功近利，重速度、輕質量；對政績工程和GDP的盲目崇拜；加上開發商的商業利益。三者相結合，造成目前大量不該拆的房屋大量被拆除。』房地產協會會長劉志峰一針見血地指出。