|
||||
近日,有網友在微博上發帖,稱歷史教科書中人所熟知的張衡地動儀其實是上世紀50年代的復原模型,1800年前的地動儀到底是啥模樣早已無據可查。科普作家方舟子則於昨日發文,稱張衡當年建造的地動儀『很可能和今人復原的那些模型一樣,僅僅是個擺設』。中國地震臺網中心研究員馮銳昨天對此表示,2005年復原成功的地動儀模型確實可以監測地震。
網友
國寶只有『59歲』
11月28日,網友閆濤在微博上發帖,稱『我直到昨天纔知道,那個國寶級的張衡地動儀,是上世紀50年代纔造出來的,王振鐸(考古學家)根據古書描寫的196個字,結合英國科學家的地震理論,設計並發明了這個張衡地動儀。由於選進了教材,國人都以為是東漢貨色,事實上,那珠子掉不出來』。
此言一出,立即在網上引發熱議。截至昨天下午,該帖被轉發1.5萬次,評論近5000條。
很多網友稱,他們之前並不知道,在歷史教科書中和科技館裡頻繁亮相的地動儀,原來只是一個『年僅59歲』的復原模型。他們更不知道,由於存在原理性錯誤,這個復原模型不能正常工作,一直受到中外科學家的質疑和否定。《後漢書》中記載的『驗之以事,合契若神』的候風地動儀,其實早已失傳。有網友稱,這樣的事實大大打擊了人們的信心,甚至有人對『四大發明』等其他中國古代科技成果提出質疑。
在北京某初級中學教歷史的韓老師說,目前中學歷史教材裡使用的,還是王振鐸復原的地動儀模型圖片,他們一般不會刻意向學生說明這是原物還是復原模型,『連張衡本人的畫像都是後人模擬的』。韓老師說,介紹地動儀時,他們只會跟學生講『裡面有機關,發生地震就能感受到,珠子就會掉下來』。
方舟子
張衡地動儀管用嗎?
網上波瀾未平,科普作家方舟子又在媒體發飆。他於昨天發文,對張衡地動儀是否管用提出質疑。
『地動儀早已失傳,它是否具有監測地震的作用,也成了一個謎。』方舟子說,國內外不少專家根據《後漢書·張衡傳》的簡單描述,力圖復原地動儀,但所有這些復原模型沒有一個能夠真正用於監測地震,不過是『藝術品』。
方舟子稱,2005年,中國地震局專家宣布他們經過3年研究,建立了新的地動儀復原模型,並第一次實現了驗震功能。『他們聲稱地動儀新模型對河北唐山、雲南瀘西、越南孟藝發生的三次真實地震進行了檢驗。但是這三次地震分別發生於1976年、2000年和2001年,地動儀新模型2005年纔建成,怎麼可能對它們進行檢驗呢?』方舟子說,後經了解得知,原來新的地動儀復原模型檢驗的不是真實發生的地震,而是實驗室裡對真實地震的模擬。
方舟子說,在新的地動儀復原模型建成後,中國境內每年多次發生5級以上地震,在該地動儀復原模型監測范圍之內,卻從來沒有聽說該復原模型監測到哪怕一次。2008年的汶川大地震,北京有震感,也沒有聽說在北京展出的該復原模型檢測到。
方舟子還在文中對《後漢書·張衡傳》所記載的地動儀預報的隴西地震的真實性提出質疑,稱部分史料相互矛盾,懷疑那次地震是『為了說明地動儀的神奇而編造的故事』。
方舟子說,沒有任何記載能夠證明在張衡之後,他發明的地動儀起過作用。『我們不必懷疑張衡曾經建造出一臺叫候風地動儀的儀器,但是沒有證據能夠證明,也沒有理由讓人信服地動儀曾經發揮過驗震的功能,它很可能和今人復原的那些模型一樣,僅僅是個擺設。』方舟子說。
-專家回應
新版復原模型對地震有反應
曾參與2005年版地動儀模型復原的中國地震臺網中心研究員馮銳昨天表示,新的地動儀復原模型對地震是有反應的,這一點已得到多名院士專家的鑒定。
『方舟子對地震這個領域並不了解。』馮銳說,他們利用在真實發生的地震中記錄下來的地震波波長,以此為依據控制特殊振動臺,完成對地動儀復原模型的檢驗。這是地震的『復現』,而不是簡單的『模擬』。
馮銳表示,如果要監測真實發生的地震,須建設地基等配套設施,然後將地動儀復原模型放在上面,但這樣的監測實驗耗資巨大,選址等問題也不好解決,『我們正在朝這個方向努力』。
對於方舟子提出質疑的隴西地震,馮銳表示,據史料推測,這次地震發生在公元134年。馮銳強調,這些史料都是經專業的歷史地震學專家審核過的。因年代久遠,部分史料存在偏差在所難免,但當年隴西曾發生地震的結論沒有問題。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||